Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-761/2019

№ 2-761/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 02.03.2018 г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 23.04.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

На основании постановления главы администрации Яковлевского района Белгородской области от 01.08.1996 года № <номер> и свидетельства на право собственности на землю от 30.12.1996 года <ФИО>11. принадлежала земельная доля площадью 4,9 га (в том числе пашни 4,3 га) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства в границах <адрес>

18.12.2010 года <ФИО>12. умер.

Наследником первой очереди после смерти <ФИО>13. являлись его дети ФИО3 (далее - истец) и <ФИО>15., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю.

25.09.2013 года <ФИО>14 умер, единственным наследником после его смерти является ФИО3

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство на долю <ФИО>16. в земельном участке.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные> кв.м, состоящий из двух контуров: пашни, площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер> и пастбища, площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> а также прекратить за собой право общей долевой собственности на <данные> га в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, регистрационные записи в ЕГРП <номер> и <номер>. В обоснование доводов иска ссылается на то обстоятельство, что при оформлении документов на выдел своей доли ей стало известно, что еще при жизни <ФИО>17. произвел выдел земельного участка в счет принадлежащей ему доли, образовал многоконтурный участок и поставил его на кадастровый учет. В связи с чем в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>18 принадлежала земельная доля площадью <данные> га (в том числе пашни <данные> га) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства в границах <адрес>

В январе 2005 года собственники долей вышеуказанного земельного участка приняли решение произвести выдел их в натуре (л.д. <номер>).

В июне 2005 года <ФИО>19 подготовил землеустроительное дело и согласовал границы образуемых им земельных участков (л.д. <номер>).

18.12.2010 года <ФИО>20 умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>21 являлись его дети ФИО3 и <ФИО>22 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом

27.06.2011 года нотариусом Яковлевского нотариального округа им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю.

25.09.2013 года <ФИО>23 умер, единственным наследником после его смерти является ФИО3

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство на долю <ФИО>24 в земельном участке.

В настоящее время ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 05.06.2014 года и 21.07.2011 года является единоличным собственником земельной доли ранее принадлежащей ее отцу <ФИО>25 (л.д. <номер>).

В своем исковом заявлении ФИО3 указывает, что не может выделить данную земельную долю в натуре, поскольку это ранее уже было сделано ее отцом, который при жизни поставил его на кадастровый учет, однако не успел зарегистрировать свое право на выделенный земельный участок.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьями 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Факт того, что до вступления истца в наследство, в 2005 году наследодатель произвел выдел принадлежащей ему земельной доли, обладающей индивидуально-определенными признаками, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

На момент рассмотрения спора, ответчик или иные лица своих прав в отношении спорного земельного участка не заявляли.

Таки образом, в судебном заседании установлено, что истец являлась законным наследником <ФИО>26 и <ФИО>27 лишена возможности оформить право собственности на земельный участок, так как по правоустанавливающим документам ей принадлежат земельные доли в <адрес>

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что существующее положение нарушает права истца как собственника земельных участков.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>28 к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за <ФИО>29 <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные> кв.м, состоящий из двух контуров: пашни, площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер> и пастбища, площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить за <ФИО>30 право общей долевой собственности на <данные> га в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, регистрационные записи в ЕГРП <номер> и <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2019 года.

Судья – И.И. Анисимов