Решение № 2-2336/2025 2-2336/2025~М-1836/2025 М-1836/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2336/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, в связи с чем, вынужден обратиться рамках искового заявления. В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления нежилого помещения, что подтверждается заключенным договором на поставку тепловой энергии № ТЭ1810-06515-ПД. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность на сумму 50 718, рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и пени. ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию, что подтверждается счет-фактурами для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 47 704 рублей 67 копеек, пени в размере 3 013 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 718 рублей 24копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу является ПАО «Т Плюс».

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате собственниками указанного многоквартирного дома непосредственно поставщику - ПАО «Т Плюс».

Согласно представленным истцом ПАО «Т Плюс» расчетным ведомостям потребления отопления и горячего водоснабжения, счетам-фактурам по предоставленным услугам, в период с <дата> по <дата> ответчику поставлялась горячая вода и тепловая энергия на нужды отопления указанного выше жилого помещения, стоимость которых составила 47 704 рубля 67 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, ФИО1 потребляет тепловую энергию, поставляемую ПАО «Т Плюс».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, наличие долга послужили основанием для обращения истца в суд в порядке приказного производства.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 47 704 рублей 67 копеек, пени за период с 0.05.2024 по <дата> в размере 3 013 рублей 57 копеек с учетом периода моратория с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскано 52 718 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив расчет задолженности истца и признав его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в заявленном размере 47 704 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет заявленных к взысканию пеней в размере 3 013 рублей 57 копеек судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности и пеней не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 013 рублей 57 копеек также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН № задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 47 704 рублей 67 копеек, пени в размере 3 013 рублей 57 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 718 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2336/2025 (УИД 63RS0№-26) Куйбышевского районного суда г. Самары.