Приговор № 1-444/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-444/2025

ПРИГОВОР

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Верескун Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, образование основное общее, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты> уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка. Постановлением от <дата> Белогорского городского суда исправительные работы заменены лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной по отбытию наказания <дата>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ИВ*, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участка №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ИВ*, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

То есть, в период с <дата>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до <дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери ИВ*, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетней дочери: ИВ*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, в отношении несовершеннолетней дочери: ИВ*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен по решению суда, исходя из расчета <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания подозреваемой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> она родила дочь ИВ*, так как девочка была недоношенной, до сентября месяца она находилась в реанимационном отделении. Она стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, потом лечилась в наркологии, ее лишили родительских прав в отношении дочери. Судебный пристав исполнитель разъяснял, что она должна выплачивать алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума, то есть на тот момент около <данные изъяты> рублей на каждого ребенка. Никогда решение суда не оспаривала, в родительских правах не восстанавливалась. Ранее за неуплату алиментов привлекалась к уголовной ответственности, но алименты не выплачивала. В <дата> судебный пристав исполнитель в отношении неё составила протокол за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ИВ*, мировой судья назначил ей наказание в виде 40 часов обязательных работ. Административное наказание не оспаривала, вину признала. Она понимает, что алименты должна выплачивать ежемесячно, но этого не делала, так как официально не работала, периодически подрабатывала, но это работа была временная. Ей было понятно, что если после привлечения её к административной ответственности не будет платить алименты, её могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. На амбулаторном или стационарном лечении после привлечения к административной ответственности не находилась, то есть была трудоспособной. Знает, что с каждым месяцем у неё возрастает задолженность по алиментам. Ей разъяснено, что в период с <дата> по <дата> у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> на содержание дочери ИВ* (л.д.82-85).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины её вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ГАУСО АО «Малиновский дом-интернат для умственно-отсталых детей», специалистом по социальной работе. ИВ*, <дата> года рождения является воспитанницей их учреждения, поступила к ним в <дата>. Из материалов личного дела ребенка ей известно, что мать ИВ* - ФИО1 лишена родительских прав решением от <дата> Белогорского городского суда <адрес> и обязана выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей <адрес>. В период нахождения ИВ* в их учреждении ФИО1 алименты не платила, в администрацию учреждения за разрешением на посещение и общение с ребенком не обращалась, судьбой дочери и здоровьем не интересовалась, с днем рождения не поздравляла, подарков не дарила, писем не писала, с ребенком не общалась. В период с <дата> по настоящее время алименты от ФИО1 не поступали (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ЗЮ* оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Отделении судебных приставов по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное <дата> в отношении должника ФИО1. На основании исполнительного листа, выданного по делу № от <дата>, судьей Белогорского городского суда <адрес>, ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание ИВ*, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия. Из материалов исполнительного производства установлено, что <дата> ФИО1 впервые была на приеме по поводу уплаты алиментов, ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов и с порядком их уплаты, а также с ответственностью в случае последующего уклонения от уплаты алиментов. Ранее за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 пояснялось, что если после назначения административного наказания будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов в размере и порядке установленным судом, то будет привлекаться уже к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. По постановлению от <дата> мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. С <дата> ФИО1 самостоятельно алименты не оплачивала, информацию о трудоустройстве, либо обращению в ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» не предоставляла. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда по <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес>, с последующей индексацией (л.д. 52-54).

В ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления:

Протокол выемки от <дата>, согласно которому <дата> в кабинете свидетеля ЗЮ*, ОСП по <адрес>, расположенного в <адрес> по <адрес>, у свидетеля ЗЮ*, изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист выданный Белогорским городским судом <адрес> по делу № от <дата>; протокола об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата> (л.д.41-43);

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, изъятые в ходе выемки от <дата>. Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 44-46, 47-48);

Исполнительный лист по делу № от <дата>, согласно которому по решению судьи Белогорского городского суда <адрес>, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ИВ*, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 4-6);

Постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 7-8);

Протокол от <дата> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 24-26);

Копия постановления от <дата> мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 29-31);

Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери: ИВ*, <дата>, составила в суммарном выражении <данные изъяты>, расчет произведен по решению суда, исходя из расчета <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (л.д. 32);

Ответ из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел, согласно которому ФИО1 в период с <дата> по <дата> не состояла на учете в данном учреждении и пособие по безработице не получала (л.д. 37).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на признательных показаниях самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, так и показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевши и свидетеля об известных им обстоятельствах по делу, данных зафиксированных в иных доказательствах, исследованных судом.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства её допроса в качестве подозреваемой, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, ФИО1 и её защитником.

Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанном протоколе следственных действий, давая показания, ФИО1 не указывала на допускаемые в отношении неё нарушения процессуальных прав, не делала замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения дознавателем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнения в достоверности показаний ФИО1, данных ею время допроса в качестве подозреваемой, не имеется.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней дочери, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, данной обязанности не исполняла без уважительных на то причин, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Вывод о том, что подсудимая осознавала преступный характер содеянного, подтверждается еще и тем, что она была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее она судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, привлекалась к административной и уголовной ответственности; жалоб на ее поведение не поступало; на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возможности замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её раскаяние в содеянном, возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным заменить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработка осужденной десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист выданный Белогорским городским судом <адрес> по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>;– считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов