Постановление № 1-122/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

№ 1-122/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием прокурора Улаганского района Бачишева А.Г.

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданки РФ, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей по найму, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей там же по <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

20 августа 2020 года в период времени с 15 до 16 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный, противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно вытащив из левого бокового кармана брюк и забрав себе, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7500 рублей с защитным стеклом и находящейся в нем картой памяти объемом 32 Gb, не представляющих материальной ценности, принадлежащий ФИО6

Старший следователь СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО3 17 сентября 2020 года с согласия начальника ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО2 полностью признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из заявления следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Заслушав мнение прокурора Бачишева А.Г., полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, обвиняемую ФИО2 и ее защитника – адвоката Чукину С.Н., поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемой, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство старшего следователя СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО3 подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО1, суд принимает во внимание данные о ее личности, тяжесть инкриминируемого ей преступления, имущественное положение ее и ее семьи, наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Вознаграждение адвоката Киреева В.С. в ходе предварительного следствия (л.д. 110, 112) в размере № рублей и в ходе судебного следствия в размере № рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае, неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН <***>, КПП 041101001, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО 84701000, КБК 18811603121010000140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН -0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Киреева В.С. в ходе предварительного следствия в размере 9460 рублей и в ходе судебного следствия в размере № рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Юровская