Решение № 2-3256/2017 2-3256/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3256/2017

Дело № 2-3256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Два капитана» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления о деятельности товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Два капитана» о предоставлении для ознакомления надлежаще заверенной копии: протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, реестра проголосовавших, по избранию нового состава Правления, ревизионной комиссии, опросные листы по избранию состава правления, ревизионной комиссии согласно протокола собрания, протоколы заседаний членов Правления ТСН «Два капитана». В обоснование требований указала, что обратилась к председателю ТСН «Два капитана» с целью ознакомления с итогами голосования общего собрания членов ТСН, реестра проголосовавших, составом нового правления, ревизионной комиссии, опросными листами по избранию состава правления, ревизионной комиссии, однако до настоящего времени возможности ознакомления ответчиком не предоставлена. Полагая, что его права нарушены и с учетом изменения исковых требований, просит обязать ответчика предоставить для ознакомления опросные листы для голосования собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ТСН «Два капитана» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части предоставления для ознакомления опросные листы, поскольку они содержат персональные данные других собственников.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ЖК РФ проведение собраний в многоквартирном доме является обязанностью собственников помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников.

При проведении собрания необходимо использовать персональные данные собственников, в соответствии с частью 5 статьи 45 ЖК РФ инициатор собрания обязан указать сведения о лице, по инициативе которого созывается собрание.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником № ... квартиры <адрес> в г. Омска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ТСН «Два капитана» многоквартирном доме по адресу: <адрес> в г. Омска. Итоги собрания выражены протоколом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением многоквартирного дома осуществляет товарищество собственников недвижимости «Два капитана», которое создано на основании решения общего собрания собственников жилых помещений.

ФИО1 в собрании правления ТСН «Два капитана» участия не принимала, является членом товарищества собственников помещений в многоквартирном «Два капитана». Данный факт сторонами не оспорен.

Разрешая возникший спор и проверяя соблюдение ответчиком требований действующего законодательства, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статьи 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества, собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Жилищным кодексом РФ и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (часть 1 статьи 143.1 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами : 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы ; 9) иные, предусмотренные настоящим кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Из анализа представленного в суд бюллютня для голосования собственников следует, что владельцы персональных данных не принимали решение исключить доступ посторонних лиц, кроме членов правления и счетной комиссии товарищества, при обработке и хранении персональных данных. Между тем, ввиду вышеизложенных правовых норм при ознакомлении с бюллетенями для голосования члены товарищества собственников жилья, и не являющиеся членами товарищества, собственники помещений в многоквартирном доме получившие доступ в порядке пункта 7 части 3 статьи 143.1 ЖК РФдоступ к их персональным данным в ходе ознакомления с бюллетенями, не обязаны получать согласие субъектов персональных данных на ознакомление с бюллетенями для голосования, поскольку не нарушают закрепленный в Федеральном законе «О персональных данных » принцип конфиденциальности персональных данных.

Таким образом, отказ ответчика от предоставления запрашиваемых документов истцом нельзя признать законными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возлагая на ответчика обязанность предоставить документы для ознакомления, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, предусматривающей, что при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Суд полагает, что период времени в течение 15 дней со дня вынесения решения судом является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с его исполнением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Два капитана» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления о деятельности товарищества - удовлетворить.Обязать товарищество собственников недвижимости «Два капитана» предоставить ФИО1 для ознакомления бюллетени для голосования заседания правления товарищество собственников недвижимости, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в течении пятнадцати дней с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В Кирьяш

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2017 года.

Судья

А.В Кирьяш