Постановление № 5-139/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 5-139/2024

...

№5 – 139/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2024 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием начальника отдела ОВМ ОМВД по РБ в ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Таджикистан, паспорт №... №..., выдан МВД по РБ ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

... начальником отдела ОВМ ОМВД по РБ в ... ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2.), который в нарушение ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил органы трудовой миграции о заключении гражданско-правовой договора на выполнение услуг в качестве повара в кафе быстрого питания «Doner Kebab» по адресу: РБ, ..., с гражданином Республики Таджикистан ФИО 1 который осуществлял трудовую деятельность по профессии повар, указанную в патенте на работу, в установленные законом три рабочих дня.

Должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, начальник отдела ОВМ ОМВД по РБ в ... ФИО1 в судебном заседании показала, что ... в кафе быстрого питания «Doner Kebab» по адресу: РБ, ..., принадлежащим ИП ФИО2, выявлен факт трудовой деятельности гражданином Республики Таджикистан ФИО 1 по гражданско-правовому договору. При этом, ИП ФИО2 не уведомил органы трудовой миграции о заключении гражданско-правовой договора на выполнение услуг в качестве повара в кафе быстрого питания «Doner Kebab» в трехдневный срок, что является нарушением ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем, в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Просила привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление, в котором просил судебное заседание рассмотреть в его отсутствии, вину признает, нарушения исправлены, документы оформлены. Просил строго не наказывать

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из представленных материалов установлено, что 07.07.2024 года в 11 час. 00 мин. в кафе быстрого питания «Doner Kebab» по адресу: РБ, ..., выявлен факт того, что ИП ФИО2 не уведомил органы трудовой миграции о заключении гражданско-правовой договора на выполнение услуг в качестве повара в кафе быстрого питания «Doner Kebab» по адресу: РБ, ..., с гражданином Республики Таджикистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность по профессии повар, указанную в патенте на работу, в установленные законом три рабочих дня.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №... от ...,

- объяснением ИП ФИО2 от ...;

- распоряжением №... от ... о проведении проверки;

- актом проверки от ...;

- уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки от ...;

- предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере миграции от ...;

- выпиской из ЕГРИП от ...;

- копией договора аренды нежилых помещений от ...;

- уведомление о постановке на учет в налоговом органе от ...;

- копией патента серии 02№... на имя ФИО3;

- объяснениями ФИО 1 от ...;

- копией гражданско-правового договора от ....

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ИП ФИО2 разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ИП ФИО2 доказанной и полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, то есть не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его имущественное положение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должностное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о назначении должностному лицу – ИП ФИО2 наказания в виде минимального штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ..., ИНН <***>, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, № счета получателя платежа 03№..., наименование банка получателя платежа Отделение-НБ-..., БИК 018073401, кор/сч. 40№..., КБК 18№..., наименование платежа - штраф, УИН 18№....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...

...