Постановление № 1-240/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-240/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 11 сентября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

старшего следователя специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области майора юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области майора юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, работающего водителем ООО «...», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, а именно в том, что (дата), ФИО2 будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя на основании договора аренды транспортного средства, принадлежащим ООО «...» на праве собственности технически исправным автомобилем - грузовым седельным тягачом ... государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью 55,1 км/ч по автодороге «Можайское шоссе-Тучково» в пос. Тучково Рузского городского округа со стороны пос. Тучково в направлении Можайского шоссе.

Около 09 часов 50 минут того же дня, ФИО2, следуя по указанной автодороге, имеющей двустороннее движение, предусматривающей по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтального профиля, асфальтированной, в сухом состоянии, без дефектов покрытия, в отсутствии линии дорожной разметки, при наличии информационного дорожного знака 6.9.1 «движение транзитного грузового транспорта через пгт. Тучково запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ: на указанном автомобиле с прицепом, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях ясной погоды, без осадков, при видимости проезжей части более 100 м, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, несмотря на то, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, применил необоснованный маневр влево, выехал на встречную сторону автодороги, тем самым, перевел опасную ситуацию в аварийную, в результате чего на 2 км + 930 м автодороги «Можайское шоссе-Тучково» совершил столкновение с велосипедом АИСТ под управлением водителя ЭА, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения грузового седельного тягача.

Своими действиями, ФИО2, нарушил требования: п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки; п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда АИСТ ЭА скончался на месте.

В результате столкновения ЭА причинены следующие телесные повреждения:

Сочетанная тупая травма: закрытая тупая травма грудной клетки: конструкционные (непрямые) переломы 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, конструкционные (непрямые) переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, конструкционный (непрямой) перелом тела грудины на уровне между 5 и 6 ребрами. Разрывы плевры и паренхимы в области корней обоих легких. Открытая тупая травма живота: ссадины передней брюшной стенки. Обширная рваная рана передней брюшной стенки с эвисцерацией петель кишечника. Разрыв правого и левого куполов диафрагмы. Травматическое отчленение левой нижней конечности на уровне тазобедренного сустава. Ссадина правой кисти, правой нижней конечности. Вышеуказанные повреждения оцениваются в комплексе, сопровождались несовместимыми с жизнью травмами внутренних органов и поэтому в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человеку утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ЭА наступила от сочетанной тупой травмы тела. Таким образом, между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти ЭА имеется прямая причинно-следственная связь.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и причинением телесных повреждений ЭА, повлекших его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Старшим следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области майором юстиции ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ущерб потерпевшей возместил, принес официальные извинения, тем самым загладил вред потерпевшей, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Возражений со стороны прокурора о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, не судим, возместил ущерб потерпевшей, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, является ветераном войны в ..., привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, либо иного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 104.4, 104.5, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

Три СД-диска– хранить при уголовном деле;

грузовой седельный тягач «...» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «...» государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение ПСН – возвратить по принадлежности ПСН

велосипед АИСТ – переданный потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу)

л/с <***>; ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ИНН <***>

КПП 50701001

Расчетный счет: <***>

КБК 118 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 46766000