Решение № 2-1017/2025 2-1017/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1017/2025

Дело № 2-1017/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000524-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 22 апреля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

с участием пом. прокурора г. Ухты Гомоновой А.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Военного комиссариата Республики Коми – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Республики Коми, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи умершего военнослужащего, доведении информации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании членом семьи умершего военнослужащего, доведении информации и взаимодействовать по вопросам, касающимся военнослужащего.

В обоснование требований указав, что в период с <...> г. по <...> г. состояла в браке с ФИО3, однако после расторжения брака продолжали проживать совместно по месту ее регистрации, вели общее хозяйство, вместе выезжали в отпуск. ФИО3, <...> г. г.р., в период с <...> г. по <...> г. принимал участие в специальной военной операции, с <...> г. считался пропавшим без вести.

Определением суда от <...> г. в качестве государственного органа, дающего заключение, привлечен прокурор г. Ухты, военный прокурор Воркутинского гарнизона, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Министерство обороны Российской Федерации.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации с исключением из числа третьих лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ОСФР по Республике Коми, АО «СОГАЗ», ФИО20.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по письменным доводам. Пояснила, что после расторжения брака с ФИО3 проживали совместно, вели общее хозяйство, выезжали на отдых. После принятия ФИО3 решения об участия в специальной военной операции, поддерживала его, оказывала помощь, поскольку после смерти его матери осталась для него единственным близким человеком, в том числе получила извещение о том, что ФИО3 пропал без вести, по запросу передавала наушники для сбора образцов ДНК. В настоящее время ФИО3 похоронен, выдано свидетельство о смерти. Пояснила, что поскольку у ФИО3 имелась регистрация в ...., где была большая задолженность по ЖКУ, то по своему месту жительства в .... она его не регистрировала. Признание членом семьи умершего военнослужащего ей требуется для того, чтобы все знали, она являлась его единственным близким человеком, указанное не связано с предусмотренными выплатами от государства. После допроса свидетеля Свидетель №1, пояснила, что умолчала о девушке Алине, т.к., по ее мнению, она предала память ФИО3, когда стала жить с другим. ФИО3 проживал с Алиной и ее ребенком с <...> г., когда ссорились, приходил к ней (к истцу), по просьбе Алины она (истец) часто сидела с ее ребенком. Алина и ФИО3 приходили к ней часто в гости. Алина спаивала ФИО3, из-за чего его и уволили с работы. После смерти ФИО3 она просила Свидетель №1 забрать его вещи у Алины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном разбирательстве не принимал. В предыдущем судебном заседании поддержал позицию доверителя, пояснив, что требования заявлены в связи с предусмотренными выплатами членам семьи умершего военнослужащего.

Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Коми с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что у истца нет препятствий к получению информации, а также захоронению военнослужащего. Сведения о праве на получение выплат направлено отцу военнослужащего. Решение оставил на усмотрение суда.

Министерство обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило, с ходатайствами об отложении дела не обращалось.

Третьи лица ОСФР по Республике Коми, АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО16, извещенный о судебном заседании, для рассмотрения дела не прибыл, письменных ходатайств не направил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что около 6 лет знакома с истцом, вместе работают, с ФИО3 познакомилась позже где-то в <...> г., когда обучались в одной группе вождению. Знает, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, после расторжения брака отношения между ними сохранялись, вели совместное хозяйство, ездили в отпуск, на дачу. Полагала, что они продолжали проживать совместно, поскольку, когда приходила к ним в гости, где-то раз в три месяца, они встречали ее вдвоем. Истец всегда оставалась для ФИО3 близким человеком, наставником, он продолжал ее называть «моя жена».

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 ее мама. По адресу .... мама проживает около 10 лет. Сначала проживала одна, после того как ФИО3 в <...> г. освободился, проживала вместе с ним. Когда они расторгли брак, не знает, но проживали совместно до настоящего времени. С .... у ФИО3 появилась девушка Алина, с этого времени он жил то с Алиной, то с мамой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что истец ее соседка, видела, что она проживает с ФИО3, встречала их в магазине, видела, что он гуляет с собачкой, заходили к ней, чтобы отремонтировать его рабочую одежду, «ФИО5 всегда говорила: «Муж, брюки мужа».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 его брат, что у него есть ещё брат ФИО2, который находится на СВО. С братом (ФИО3) общались редко, в основном о том, что у него происходило, узнавал от мамы. Знал, что брат с ФИО1 ездил в отпуск, тоже говорила об этом мама. Состояли ли они в браке, разводились, точно не знает, так как не интересовался. В <...> г. на похороны мамы брат приезжал с другой девушкой ФИО6, но на похороны брата она не приезжала. По просьбе истца, ездил к ФИО6 забирать вещи брата, которые были у нее. Знает, что брат проживал с Алиной до ухода на СВО.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел спор по существу при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31.07.2020 № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в ч.11 ст.3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п.4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Таким образом, Федеральным законом от 31.07.2020 № 286-ФЗ изменения в ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14.07.2022 № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К.» ч.11 ст.3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российской Федерации, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 22-П и от 19.07.2016 № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

С 6 июня 2022 г. данный пункт действует в новой редакции Указа Президента Российской Федерации от 06.06.2022 № 355, согласно которой текст пункта дополнен указанием на то, что при отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В силу ч.2 ст.1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В силу п.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании п.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 01.05.1996 (абз.1 п.3 ст.169 СК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 № 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

В соответствии с ч.2 ст.179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что ФИО16, <...> г. г.р., и ФИО10, <...> г. г.р., являются родителями ФИО3, <...> г. г.р., что подтверждено записью акта о рождении .... от <...> г., составленной Администрацией .... Республики Коми.

<...> г. мать ФИО3 – ФИО10 умерла.

По информации межтерриториального отдела ЗАГС г. Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми Свидетель №1, <...> г. г.р., и ФИО2, <...> г. г.р., являются братьями ФИО3 по матери.

<...> г. ФИО3 и ФИО7 вступили в брак.

Решением мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен <...> г..

<...> г. ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти.

УФНС России по Республике Коми предоставлены справки о доходах физического лица ФИО3 за период 2019, 2021-2024, ФИО1 за период с 2019-2024, согласно которым:

Отчетный период

Сумма дохода ФИО3, руб.

Сумма дохода ФИО1, руб.

По информации ОСФР по Республике Коми ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Республики Коми не является, ФИО1 с <...> г. является получателем страховой пенсии по старости в сумме 22 333,33 руб.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений п.2 ст.10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем оснований для признания истца членом семьи умершего военнослужащего ФИО3 судом не установлено.

Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, брак между истцом и ФИО3 расторгнут в <...> г. года, повторно не зарегистрирован, иждивенцем, то есть лицом, находящимся на постоянном полном содержании ФИО3, истец не являлся, ФИО1 трудоспособна и имеет постоянный источник дохода, в том числе является получателем пенсии, на момент ухода на СВО ФИО3 с <...> г. года проживал в другой семье. Следовательно, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании членом семьи умершего военнослужащего ФИО3, получении информации, касающейся умершего, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Республики Коми, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего ФИО3, <...> г. г.р., умершего <...> г., доведении информации и взаимодействовать по вопросам, касающимся умершего, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 05.05.2025.

Председательствующий М.В. Самохина