Решение № 2-7566/2023 2-7566/2023~М-6535/2023 М-6535/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-7566/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 203 144,17 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев.

Поскольку ответчик перестала исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом с **, ПАО «Совкомбанк» первоначально просило взыскать с нее задолженность по состоянию на ** в размере 82 761,51 руб., из которых: основной долг – 78 666,72 руб., проценты – 365,67 руб., неустойка – 3 282,12 руб., комиссия– 447 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 682,85 рубля.

Уменьшив исковые требования в установленном порядке в ходе судебного разбирательства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на ** в размере 64 365,43 руб., из которых: основной долг – 60 270,64 руб., проценты – 365,67 руб., неустойка – 3 282,12 руб., комиссия– 447 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 130,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ранее, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ФИО1 представлены письменные возражения против иска, в которых ответчик указала, что после подписания с ПАО «Совкомбанк» дополнительного соглашения к кредитному договору возврат кредитных средств с начисленными процентами осуществляется ей в соответствии с новым графиком, задолженности по которому она не имеет.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 203 144,17 руб. под 17,9% (22,9% под условием) годовых сроком на 60 месяцев (далее по тексту: Договор).

Как следует из пункта 6 Договора, графика платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно каждого 26 числа в размере обязательного платежа в размере в сумме 5 950,11 рублей.

Из банковской выписки к уточненному иску усматривается, что ответчик получила кредитную сумму и за период пользования кредитом, с ** по **, произвела оплату ежемесячных платежей на сумму 260 948,65 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов приказного производства (гражданское дело №), ПАО «Совкомбанк» досрочно истребовало у ФИО1 кредитную задолженность в связи с нарушением обязательств по Договору, заявив о вынесении судебного приказа.

Довод письменных возражений ответчика о подписании сторонами дополнительного соглашения к Договору и утверждении нового графика платежей не находит своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из отзыва ПАО «Совкомбанк» и уточненного иска (принят **), истец не отказался от намерения истребовать у ответчика всю сумму кредитного долга без установления нового графика рассрочки платежей.

Согласно банковской выписке, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по первоначальному графику, чего не опровергает, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** (с учетом произведенных оплат на **) в сумме 64 365,43 руб., из которых: основной долг – 60 270,64 руб., проценты – 365,67 руб., неустойка – 3 282,12 руб., комиссия– 447 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты ответчиком ежемесячных платежей судом установлено, исчисление неустойки является правомерным.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ** ФИО1 согласовала подключение к услуге СМС-информирования согласно тарифам ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ею кредитных обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2 130,96 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 551,89 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № № от ** по состоянию на ** в сумме 64 365,43 руб., из которых: основной долг – 60 270,64 руб., проценты – 365,67 руб., неустойка – 3 282,12 руб., комиссия– 447 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130,96 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 551,89 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.