Решение № 2-4760/2017 2-4760/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4760/2017

Дело № 2-4760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АКИБ «АКИБАНК» (ПАО)) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого, АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ... включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 21,50 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 763 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 66 666 рублей 64 копейки; сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 21,50% годовых – 23 222 рубля 11 копеек; пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ... – 1 874 рублей 64 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по нему в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 953 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2 ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ... включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 21,50 % годовых (л.д. 6-9).

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, факт перечисления кредита ответчику в сумме 100 000 рублей подтверждается распоряжением бухгалтерии от ... (л.д. 10).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, пункту 12.2 Общих условий в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день задержки.

Из представленной истцом выписки движения по счету усматривается, что ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 763 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 66 666 рублей 64 копеек; сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 21,50% годовых – 23 222 рубля 11 копеек; пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ... – 1 874 рублей 64 копейки (л.д. 14-16).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что начало действия договора устанавливается с момента его подписания и оканчивается датой полного исполнения обязательств по договору.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 ФИО1 нарушила существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования не оспорены, возражения по существу иска и доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 8 953 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 91 763 рубля 39 копеек, в возврат государственной пошлины 8 953 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья __________Закирова Р.Г.

Секретарь ФИО4

«30» мая 2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан