Решение № 2-1834/2025 2-1834/2025~М-1377/2025 М-1377/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1834/2025

№2-1834/2025

72RS0019-01-2025-002034-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 200 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 575,34 руб. за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с дальнейшим начислением процентов до момента фактической оплаты суммы убытков (долга).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, как продавцом, и Ответчиком, как покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Ответчик приобрел крупногабаритное транспортное средство (далее ТС) <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, стоимость ТС составила 3 500 000 руб., которые Истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически передал Ответчику ТС ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3. договора). Право собственности на ТС перешло к ответчику в дату подписания договора купли продажи транспортного средства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.). Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик стал собственником указанного ТС, в ПТС сделаны соответствующие отметки. В соответствии с нормами действующего законодательства РФ, переоформление приобретенного им транспортного средства должно было состояться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца было вынесено постановление №, в соответствии с которым наложен штраф в размере 400 000 руб. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель - ответчик, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, в составе трехосновного одиночного ТС, в нарушение п.23.5. ПДД РФ, ч.1 ст.29 Ф3 от 08.11.2007 № 257-Ф3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловестного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,56 м, двигаясь с длиной 12,56 м при разрешенной длине 12,00 м. Ответчиком были нарушены сроки по перерегистрации ТС на его имя, в частности, переоформление должно было состояться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как Ответчик это осуществил, соответственно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на имя Истца, а не на имя Ответчика, в соответствии с которым наложен штраф в размере 400 000 руб. по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ. Ответчиком были нарушены: п.23.5. ПДД РФ, ч.1 ст.29 Ф3 от 08.11.2007 №257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «ОБ утверждении Правил движения тяжеловестного и (или) крупногабаритного транспортного средства», именно Ответчик (новый собственник ТС) осуществляли движение крупногабаритного ТС без специального разрешения на указанном в постановлении участке дороги. Истец добросовестно исполнил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. с учетом скидки. Приобретенное ТС у Истца, Ответчик поставил (перерегистрировал) на себя лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец понес убытки на сумму 200 000 руб. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Ответчика, не исполнена Ответчиком добровольно. На сумму убытков (задолженности) подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о задолженности денежных средств. В адрес ответчика направлялась письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием вернуть денежные средства (возместить убытки) в срок 30 дней с даты получения указанной претензии. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ответчик узнал о задолженности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств (возмещения убытков) в размере 200 000 руб. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (при учете праздничных дней). По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ убытки (денежные средства) не возмещены, ответчик обязан выплатить проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ по день исполнения решения суда. Размер процентов за пользование чужими средствами на сумму денежного долга (убытка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 575,34 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Первомайского районного суда г. Мурманска, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) с требованиями была не согласна, по основаниям, изложенным в возражении на иск (л.д. 58-59).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.12), в соответствии с условиями которого ФИО4 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 3 500 000 рублей (п.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление 10№ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которым наложен административный штраф в размере 400 000 руб. (л.д.14, 15).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, ФИО3, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5. ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Ф3 от 08.11.2007 № 257-Ф3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловестного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,56 м, двигаясь с длиной 12,56 м при разрешенной длине 12,00 м.(л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через Госуслуги произвел оплату указанного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д.16).

Согласно данных Автотеки – сервиса проверки авто по VIN, госномеру и номеру кузова, транспортное средство <данные изъяты>, поставлено на учет ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии выплатить сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. Указанная претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как установлено судом, вынесенное в отношении истца постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, на момент рассмотрения спора ФИО3 не оспорено и в установленном порядке не отменено.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административным материалом.

Если истец полагал, что он не является субъектом ответственности, к которой привлечен, он вправе был обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им сделано не было.

Таким образом, при разрешении спора суд учитывает, что истец привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействия ответчика, выразившиеся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства.

Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Учитывая данные обстоятельства, наложенный на ФИО3 штраф является мерой административной ответственности как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (далее - Правила), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем (пункт 51 Правил).

Согласно пункту 5 Правил, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация указанного транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих обращение в ГИБДД за изменением регистрационных данных, в установленный законом срок.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств вины ответчика в причинении убытков истцу не представлено, и не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании убытков в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18575,34 рублей, с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты суммы убытков (долга), расходов по оплате госпошлины в размере 7557 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.