Решение № 12-40/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело №12-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 10 апреля 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2017 года М. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

М. был признан виновным в том, что 15 июля 2016 года в 18 час. 35 мин., управляя автобусом «…», г/н «…», принадлежащим И., двигался по ул. «…» в направлении от пр. «…» в сторону пр. «…» г. Иваново. На участке проезжее части в районе дома № «…» по ул. «…» он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево относительно движения автобуса, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате С. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья.

В жалобе на указанное постановление судьи потерпевшая С. просит его изменить, назначить М. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку судом недостаточно были приняты во внимания следующие обстоятельства:

- никакого раскаяния со стороны М. не было, поскольку факт совершения правонарушения был очевидным, действий по заглаживанию вреда им не принималось;

- факт нахождения у него на иждивении жены пенсионерки и внука не подтвержден;

- судом не учтены обстоятельства совершения правонарушения, так как действия М. создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью пешеходов и пассажиров;

- данное грубое нарушение ПДД РФ у М. не является единичным.

Явившимся в судебное заседание М., его защитнику И., представителю потерпевшей адвокату Великову О.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Представитель потерпевшей С. адвокат Великов О.В. заявленную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. При этом указал, что М. представляет угрозу для участников дорожного движения, поскольку ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Причиненный потерпевшей вред М. не загладил, предлагал потерпевшей сумму в счет возмещения вреда (50000 рублей), которая несоизмерима с причиненным вредом. В настоящее время в суде рассматривается иск С. о взыскании морального вреда с виновного лица. Наказание в виде штрафа не будет иметь профилактического воздействия.

М. и его защитник И. возражали удовлетворению жалобы, пояснив, что С. предлагалось выплатить компенсацию за причиненный вред, однако последняя отказалась от получения денег. М. находится в предпенсионном возрасте, содержит неработающую жену и внука.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Вывод судьи о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции, и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Назначая М. наказание в виде штрафа, судья не в полной мере учел указанные требования Закона.

Признавая смягчающими наказание обстоятельствами, судья признал таковыми в том числе, намерение в будущем загладить причиненный потерпевшему вред, пенсионный возраст М., а также то, что его занятость связана с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм КоАП РФ судья оставил без должного внимания характер допущенных нарушений Правил, а также личность М. Дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе, в светлое время суток, где водитель должен проявлять особую внимательность. Это обстоятельство свидетельствует о грубом характере нарушения. М. в течение года привлекался к ответственности по ч.2 ст.12.12, 12.20, 12.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к М. меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Нахождение у М. иждивенцев, признание вины в совершенном правонарушении, его предпенсионный возраст не могут перевесить иные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах жалобу потерпевшей следует признать обоснованной, а постановление судьи - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2017 года в отношении М. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу потерпевшей С. удовлетворить.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

«___» ____________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ ФИО1

«___» ____________ 2017 г.