Решение № 12-32/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалованное постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обжалованным постановлением ФИО1 виновным в совершении какого-либо правонарушения не признан, поскольку в резолютивной части постановления не имеется соответствующего решения.

Из описательной части постановления следует, что ФИО1 «допустил выезд на правую обочину и двигался по ней, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам.

Административная ответственность за движение по обочинам предусмотрена частью 1, а не ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, указанное в обжалованном постановление обстоятельство административного правонарушения противоречит утверждениям лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что выезд на обочину дороги он не совершал.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные доводы, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Поскольку возникшие сомнения в виновности ФИО1 не могут быть устранены какими-либо доказательствами, они на основании ст. 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалованное постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья