СудАкт в соцсетях

Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-604/2017

Людиновский районный суд (Калужская область) - Гражданское

Дело № 2-1-604/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2017 года истец муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» (далее МУП «ЛТС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 77 794 рублей 58 копеек, пени в размере 4 730 рублей 26 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2 675 рублей 74 копейки. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Услуги по теплоснабжению ответчикам оказываются в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиками производилась не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца МУП «ЛТС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на те же доводы, что указаны в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истцом МУП «ЛТС» услуги по теплоснабжению ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оказываются в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги по теплоснабжению ответчиками производилась не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность, размер которой за указанный период составил 77 794 рублей 58 копеек, пени - 4 730 рублей 26 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, выпиской из ЕГРП, выпиской из домовой книги, справками с места жительства, расчетом задолженности, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями: свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава МУП «ЛТС», другими материалами дела, исследованными судом.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 3 ст. 31 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования этим помещением).

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанность по оплате услуг теплоснабжения в установленные сроки в вышеуказанный период не исполняли, суд взыскивает с них в солидарном порядке образовавшуюся задолженность исходя из расчета задолженности, представленного истцом, который суд признает правильным, а именно задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 77 794 рублей 58 копеек, пени в сумме 4 730 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 675 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 77 794 рублей 58 копеек, пени в сумме 4 730 рублей 26 копеек, государственную пошлину в сумме 2 675 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение вынесено 18 июля 2017 года.