Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-1157/2018 М-1157/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-998/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации Муниципального образования «Трехпротокский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что 24.11.2004 умер его отец ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 860 кв.м., который был предоставлен наследодателю на основании решения главы администрации Трехпротокского сельского Совета народных депутатов от 30.06.1993. Все свое имущество отец при жизни завещал истцу. Земельный участок являлся совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 03.09.2009 умерла его мать ФИО5. При жизни ФИО5 наследственные права не оформила. 05.02.2018 истец обратился к нотариусу Приволжского района ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Приволжского района Астраханской области ФИО7 27.01.2004 за реестровым номером 226, на земельный участок по адресу: <адрес>. Постановлением от 05.02.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, так как не представлено правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Архивный отдел администрации МО «Приволжский район» письмом №2035от 21.12.2017 сообщил, что по документам архивного фонда администрации Трехпротокского сельсовета Приволжского района Астраханской области отсутствует постановление главы администрации Трехпротокского сельского совета народных депутатов от 30.06.1993 о предоставлении земельного участка в собственность ФИО4. Согласно кадастрового паспорта правообладателем земельного участка является ФИО4. В связи с чем, с учетом уточненных требований, ФИО1 просил признать за собой право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 05.02.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика - администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не поступило.

Представитель ответчика администрации МО «Трехпротокский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явился, возражений не поступило.

Представитель Приволжского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Нотариус Приволжского района Астраханской области ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2004 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №578412 от 07.12.2004.

При жизни ФИО4 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось своему сыну ФИО1 , что следует из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 от 27.01.2004 № 30 АА 114741, зарегистрированного в реестре за №226. Завещание не отменено, не изменено, новое не составлялось.

Из наследственного дела №55/2008 к имуществу умершего ФИО4 следует, что ФИО1 принял наследство ФИО4 по завещанию. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением выделить на её имя ? долю собственности согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдать Свидетельство о праве собственности на имущество, нажитое в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, на земельную долю площадью 1,03 га, составляющую 1/736 долю общей долевой собственности от 749,59 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции, расположенной по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка с жилым домом на нем, расположенные по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве собственности ФИО5, пережившей супруге ФИО4, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака: денежных вкладов с причитающимися процентами.

Судом также установлено и следует из материалов наследственного дела, что нотариусом нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области ФИО6 постановлением от 05.02.2018 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по причине не предоставления наследником правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок.

Из сообщения архивного отдела администрации муниципального образования «Приволжский район» №2035 от 21.12.2017 следует, что по документам архивного фонда «Администрация Трехпротокского сельсовета» Приволжского района Астраханской области постановление Главы администрации Трехпротокского сельсовета Совета народных депутатов от 30.06.1993 года о предоставлении земельного участка в собственность на имя ФИО4 в составе документов отсутствует.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области №1021 от 29.08.2018, правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежал наследодателю ФИО1 и его пережившей супруге ФИО5 на праве общей совместной собственности, что подтверждается следующими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется:

- подлинником свидетельства о праве собственности на землю №15 от 30.06.1993, выданном главой Трехпротокского сельского Совета народных депутатов, значиться ФИО4;

- постановлением №129 от 23.08.2010 «О присвоении адреса земельному участку в с. Три Протока Приволжского района Астраханской области» следует, что земельном участку площадью 860 кв.м., предоставленному в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю №15 от 30.06.1993 года, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес: <адрес>;

- постановлением №484 от 22.12.2014 об уточнении категории земель и разрешенного использования земельного участка в с.Три Протока Приволжского района Астраханской области;

- кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, согласно которому дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 30.06.1993, в сведениях о правообладателях указан ФИО4, вид права собственность, документ: свидетельство о праве собственности на землю от 30.06.19693 №15.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, ФИО1 в порядке наследования по завещанию перешло в порядке универсального правопреемства право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>. Оставшаяся ? доля принадлежала пережившей супруге наследодателя - ФИО5.

Судом также установлено, что 03.09.2009 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №662437 от 15.09.2009.

Из наследственного дела №287/2009 к имуществу умершей 03.09.2009 ФИО5 следует, что наследство принял, подав 17.09.2009 соответствующее заявление нотариусу, по закону ФИО1

Кроме ФИО1 наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 от которых поступили заявления нотариусу об отказе от причитающейся им всей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу брата ФИО1, сына умершей.

Таким образом, ФИО1 перешло в порядке универсального правопреемства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 том числе ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО9 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации Муниципального образования «Трехпротокский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 860 кв.м., из которых ? доля в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего 24.11.2004, ? доля в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 03.09.2009.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 г.

Судья Л.И. Бавиева