Решение № 2-800/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-800/2024

Уникальный индитификатор

37RS0010-01-2024-001021-74

Дело №2-800/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энигма" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО КБ "Аксонбанк" предоставлен ФИО1 кредит в размере 147 860, 79 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Энигма" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 356 767, 86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 136 544,62 руб., задолженностьпо процентам за пользование основным долгом –67 017, 19 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 98 459, 44 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов –54 712,12 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 136 544,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по день полногопогашения кредита, по ставке 29,9% годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (штраф) по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, предусмотренную п. 12 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 руб.

В судебное заседание представитель истца "Энигма" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлен письменный отзыв, в котором онпросит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, правовые позиции сторон, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Аксонбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 147 860, 79 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 28 числа каждого месяца, количество платежей 36, размер платежа 4 764,21 руб. (п. 6 кредитного договора). Пунктом 4 условий договора предусмотрено, процентная ставка составляет 9,9 процента годовых, в случае использования заемщиком кредита в наличной денежной форме в размере превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается, 29,9 процента годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление (штрафа, пени) в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" переуступил право требования к ответчику по договору уступки права требования (цессии) № ООО "Легат". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Легат" и ООО "Энигма" заключен договор уступки права требования(цессии) б/н, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту наосновании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО КБ "Аксонбанк" и ООО "Легат".

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредитные денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчик не оспаривал.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356 767, 86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 136 544,62 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 67 017, 19 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное обязательств по погашению кредита - 98 459, 44 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 54 712,12 руб.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным суду расчетом (графиком) ежемесячных платежей срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ (тогда же и должен быть внесен последний платеж по кредиту).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка N <адрес>.

При этом предъявление кредитором требования о возврате займа путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не изменило срока исполнения обязательств по возврату суммы долга, поскольку в данных правоотношениях срок всех платежей по займу на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа уже наступил.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять в общем порядке с учетом периода обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 155 дней течение срока исковой давности приостанавливалось).

С учетом изложенного, суд полагает, что в пределах срока исковой давности подлежат взысканию ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года минус 155 дней).

В связи с применением срока исковой давности суд производит расчет самостоятельно, взяв за основу график погашения задолженности, согласованный сторонами.

Учитывая, что срок внесения ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию платежи, в соответствии с графиком: ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 764,21 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4 604,64 руб.), итого 37 954, 11 руб. (36 295,86 руб. основного долга и 1658,25 руб.).

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Начисление неустойки также должно быть произведено на суммы основного долга и процентов в пределах срока исковой давности и за период после ДД.ММ.ГГГГ.до даты решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и причину образования задолженности, компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки (штрафа) за несвоевременное обязательство по погашению основного долга до 8 000 руб., неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату процентов до 2000руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО "Энигма" процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 136 544,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (штраф) по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи811, статьи813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании соФИО1 в пользу ООО "Энигма" неустойки (штрафа) по кредитному по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по датуфактического исполнения обязательства, а также о взыскании с со ФИО1 в пользу ООО "Энигма" задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на остаток кредита (основного долга с учетом применения исковой давности) в размере 36 295,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 29, 9% годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 98 ГПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из соотношения заявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов и удовлетворенной ко взысканию суммы основного долга и процентов иск удовлетворен на 18,64 процента.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энигма" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать соФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 47 954 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 295,86 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 1658, 25 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное обязательств по погашению кредита – 8 000 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 2 000 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 36 295,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых, неустойку (штраф) по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>