Решение № 2-9869/2023 2-9869/2023~М-8859/2023 М-8859/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-9869/2023

16RS0051-01-2023-012559-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-9869/2023
21 ноября 2023 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № <номер изъят>

Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 1 июля 2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 16 августа 2023 года.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, заявлением на получение международной банковской карты.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 7 июля 2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 428 553,8 рублей, в том числе: основной долг - 402973,28 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 25 580,52 рублей.

2 июня 2023 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по договору №572160 от 1 июля 2019 года в размере 428 553,8 рублей в том числе: основной долг - 402973,28 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 25 580,52 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора потребительского кредита <***> от 1 июля 2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № <номер изъят>, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, анкетой должника по кредитному договору.

Выдача дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытие счета <номер изъят> подтверждается заявлением ФИО1 на получение карты от 16 июля 2015 года, договором банковского обслуживания №4217138.

Согласно договору <***> от 1 июля 2019 года срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты предоставления. Процентная ставка-16,90%-годовых. Кредит погашается 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 079,01 рублей. Заключительный платеж моет отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца.

За ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, предусмотрена неустойка -20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

По условиям пункта 17 договора, заёмщик просит перечислить сумму кредита на счет №<номер изъят>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району от 27 июля 2023 года по гражданскому делу №<номер изъят> со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 1 июля 2019 года в размере 428 553 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району от 16 августа 2023 года по гражданскому делу №2-2075/8/2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

2 июня 2023 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о погашении суммы задолженности по договору <***> от 1 июля 2019 года в размере 422 166,38 рублей. Однако данное требование оставлено без ответа.

Задолженность ответчиком по договору <***> от 1 июля 2019 года в настоящее не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №572160 от 1 июля 2019 года в размере 428 553,8 рублей в том числе: основной долг - 402973,28 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 25 580,52 рублей.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также отсутствием платежей в счет погашения задолженности. Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не установлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 428 553 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <номер изъят>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата изъята> года рождения, место рождения <данные изъяты>, <номер изъят>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № <номер изъят> от 1 июля 2019 года в размере 428 553 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова