Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-754/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-001685-10

Дело № 2-754/2025
05 декабря 2025 года
г. Омутнинск
, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Ростунова И.М., старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

ответчика ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании брака недействительным. В обоснование указал, что в рамках обращения Свидетель №2 в прокуратуру, выявлены признаки фиктивности брака, заключенного между ФИО1 и ФИО4 Согласно обращению Свидетель №2, ФИО4 является ее братом, ДАТА ИЗЪЯТА он сообщил Свидетель №2 о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, заключил брак с ФИО5 (ФИО6) ФИО1 И.Н. и ФИО4 никогда в отношениях не состояли, не проживали, не вели общее хозяйство. Фактически ФИО1 проживает с Свидетель №7 Проведенной проверкой установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в Омутнинском межрайонном отделе ЗАГС в ускоренном порядке, в связи с отправкой ФИО4 в зону СВО, произведена регистрация брака между ФИО7 и ФИО4 Намерение супругов создать семью, как до заключения брака, так и после его заключения, опровергается установленными в ходе проверки обстоятельствами. Согласно сведениям миграционного учета, ФИО4 с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрирован по адресу: пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО8 с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрирована по адресу: пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно справке ПДН МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 состоит с ДАТА ИЗЪЯТА на профилактическом учете в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. С января 2024 года при ежемесячных проверках по месту жительства ФИО1, ФИО4 дома не было, его личных вещей в квартире не имелось. По актам жилищно-бытовых условий МБОУ СОШ *** с УИОП пгт. Восточный, КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в АДРЕС ИЗЪЯТ» за 2024-2025 годы установлено, что ФИО8 проживает с сожителем Свидетель №7 и несовершеннолетней ФИО9 Просит признать брак, зарегистрированный ДАТА ИЗЪЯТА в Омутнинском межрайоном отделе ЗАГС минюста АДРЕС ИЗЪЯТ между ФИО4 и ФИО8 недействительным со дня его заключения.

Определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено, в связи со смертью ответчика (том 1 л.д.196-197).

Протокольными определениями суда от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10, Министерство обороны РФ, АО «Согаз».

В судебное заседание третьи лица ФКУ «Военный комиссариат АДРЕС ИЗЪЯТ», министерство юстиции АДРЕС ИЗЪЯТ в лице Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС, войсковая часть ***, ФИО10, Министерство обороны РФ, АО «Согаз» не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заместитель прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Ростунов И.М., старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Копытов В.Ф. поддержали доводы иска, просили его удовлетворить.

Старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Копытов В.Ф. в судебном заседании дополнительно пояснил, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО4 и ФИО1 до заключения брака совместно не проживали, общее хозяйство не вели, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, кроме того у ФИО1 до заключения брака и после него имелся сожитель Свидетель №7, проживание которого в доме фиксировалось органами и учреждениями системы профилактики, включая участие сожителя в семейном бюджете. Свидетель №7 подтвердил факт совместного проживания с ФИО7 и ее дочерью. В социальной сети им размещались фотографии ФИО7 и ее дочери. Доводы ответчика о том, что таким образом Свидетель №7 хотел вернуть отношения с ФИО1, подлежат отклонению, поскольку посты Свидетель №7 в социальной сети содержали констатацию, а не призыв. Семья Р-вых не имела под собой какой-либо нравственной основы, возникла внезапно и спонтанно как реакция на отправку ФИО4 в зону СВО. Заранее не планировался, не готовился. Спонтанность брака также подтверждается показаниями свидетелей, за неделю до заключения брака единственный человек, чья судьба интересовала ФИО4, был его сын. Брак был заключен по упрощенной схеме за день до отъезда ФИО4 в зону боевых действий. Родственники ФИО4 не были поставлены в известность о заключаемом браке. Знания ФИО1 об основных фактах биографии супруга весьма поверхностные, ни одной совместной фотографии супругов не имеется, в то время как у ФИО5 в период брака завязались отношения с другой женщиной, которой он писал, что планирует развестись с женой для чего ему необходим всего один день. Указанная переписка осуществлялась в декабре 2024 года, поэтому вызывают сомнения доводы ФИО1 о том, что в это же время они обсуждали совместные планы о покупке жилого помещения. Корыстная цель ФИО7 в заключении брака очевидна и заключается в получении мер социальной поддержки как члену семьи участника СВО.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что с декабря 2023 года состояла с ФИО5 в романтических отношениях. С Свидетель №7 проживали до конца 2022 года, поскольку Свидетель №7 злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал по поселку, отношения прекратила. С ФИО4 проживали совместно, вели совместное хозяйство, осуществляли покупки, вместе готовили пищу, занималась стиркой вещей ФИО4, проводили ремонт в комнате ФИО4 ФИО4 хорошо относился к дочери ответчика, помогал в ее воспитании, обучении, содержал материально. Поскольку ФИО4 находился под административным надзором, а также в связи с тем, что жилое помещение не большое по площади, все вещи ФИО4 не перевозил, иногда ходили в комнату к ФИО4 При проведении проверок сотрудники учебного заведения, органов системы профилактики составляли акты, но информацию не уточняли, сама акты не читала, иногда акты составлялись без ее присутствия. ФИО4 и Свидетель №7 были друзьями, поэтому Свидетель №7 часто бывал у них в гостях, оказывал помощь на огороде, в связи с чем не отрицает, что при проведении проверок, его могли видеть сотрудники органов профилактики. ФИО4 предлагал зарегистрировать брак, но в связи с тем, что не было материальной возможности организовать торжество, откладывали регистрацию. После принятия решения заключить контракт для участия в СВО, ФИО4 настоял на регистрации брака, заключили брак по упрощенной процедуре. Отговаривала ФИО4 от заключения контракта, но он не послушал. ФИО4 родился в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживал на АДРЕС ИЗЪЯТ в панельном доме. Когда ФИО4 отбывал наказание, его брат продал квартиру, купил себе жилье в АДРЕС ИЗЪЯТ и комнату в общежитии для ФИО4 Совместно с ФИО4 посещали могилы его родителей. У ФИО4 был сын от первого брака, о котором он часто разговаривал с бывшей тещей. Знает, что сын ФИО4 окончил обучение по специальности «правоохранительные органы», был призван в армию. ФИО4 несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, находился под административным надзором, его проверял участковый. С родными ФИО4 отношения не поддерживал, с сестрой стал общаться не за долго до отправления на СВО, ездил к ней в гости на три дня в АДРЕС ИЗЪЯТ. О причинах конфликтных отношений с родственниками не рассказывал, с родственниками не знакомил. О своем прошлом много не рассказывал. Сестра ФИО4 знала об их отношениях с ФИО4, после ухода ФИО4 на СВО вели с его сестрой переписку. Сестра ФИО4 звонила ответчику, угрожала, требовала подать на развод. После ухода ФИО4 на СВО часто переписывались, созванивались, он говорил о любви, посылал деньги, планировали приобретать квартиру, поскольку устали ходить по комнатам, хотели совместное жилье. После того, как ФИО4 пропал без вести, ей направили сообщение, получала ежемесячное пособие, как супруга. Брат ФИО4 обращался в прокуратуру с заявлением о признании ФИО4 умершим, с заявлением была не согласна, возражала. Похоронами ФИО4 занималась сама, после чего получила компенсацию расходов от военкомата. Об остальных выплатах в военкомате пояснили, что нужно обращаться, когда закончится судебное разбирательство. В права наследования не вступала, к нотариусу не обращалась. Свидетель №7 пытался вернуть отношения, ревнует до сих пор, после отъезда ФИО4 приходил, устраивал скандалы, в связи с чем вызывала сотрудников полиции. Не отрицает, что употребляла спиртные напитки в компании, где присутствовал Свидетель №7, он мог, опьянев, уснуть на диване. Какая профессия была у супруга не может сказать, в период совместного проживания ФИО4 работал на пилорамах, знает, что ФИО4 проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ. В период нахождения на СВО ФИО4 перечислял деньги для ответчика на банковскую карту ФИО11, ФИО12, поскольку на банковские карты ответчика был наложен арест. Когда ФИО4 ушел на СВО, он просил Свидетель №7 помогать на даче. Бывшая теща ФИО4, ФИО13, на похороны не приезжала.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, пояснили, что брак между ФИО4 и ФИО7 не является фиктивным, между ними были романтические отношения, как до заключения брака, так и после заключения брака, Р-вы проживали семьей, имели совместные планы. Брак заключен по обоюдному согласию, планировался заранее, но в связи с материальными трудностями откладывался. Р-вы вели совместное хозяйство, занимались воспитанием дочери, ФИО4 помогал материально содержать ребенка ФИО1

Третье лицо Омутнинский межрайонный отдел ЗАГС в письменном отзыве оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, указал, что государственная регистрация заключения брака ФИО4 и ФИО7 была произведена на основании совместного заявления лиц, вступающих в брак. В совместном заявлении формы *** они подтвердили взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключению. ФИО4 лично оплатил государственную пошлину за регистрацию брака, что подтверждается квитанцией об оплате. Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака заявители предъявили сообщение ФКУ «Военный комиссариат АДРЕС ИЗЪЯТ» военный комиссариат Омутнинского и АДРЕС ИЗЪЯТов от ДАТА ИЗЪЯТА с просьбой оказать содействие в ускоренном процессе бракосочетания, в связи с тем, что ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА заключает контракт на участие в СВО. Регистрация заключения брака была произведена в день подачи заявления. Поведение лиц, вступающих в брак, не вызвало сомнений у сотрудника отдела ЗАГС. ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским межрайонным отделом ЗАГС составлена запись акта о регистрации заключения брака *** в отношении ФИО4 и ФИО7, выдано первичное свидетельство о заключении брака серия I-ИР *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, государственная регистрация брака между ФИО4 и ФИО7 произведена в полном соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо АО «Согаз» в письменном отзыве поддержало заявленные требования, указало, что заявлений о выплате по факту гибели ФИО4 в страховую компанию не поступало, выплаты не производились. Судебное заседание просило провести без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии с положения ст.28 СК РФ, прокурор вправе требовать признание брака недействительным.

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч.1,2 ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления. Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса (ст. 12 СК РФ).

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии с п. 14 «Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА) отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, на основании совместного заявления лиц, вступающих в брак, заключен брак между ФИО4 и ФИО7, сделана актовая запись о заключении брака ***. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО5», по заявлению ФИО4, ФИО7 внесены отметки в паспорт гражданина РФ (том 1 л.д. 18, 46, 76, 77, том 2 л.д.49).

По заявлению лиц, вступающих в брак, а также на основании сообщения военного комиссара Омутнинского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с заключением ФИО4 контракта на прохождение военной службы и уходом его ДАТА ИЗЪЯТА для участия в СВО, брак между ФИО4 и ФИО14 зарегистрирован в день подачи заявления (том 1 л.д. 78, том 2 л.д.50).

ДАТА ИЗЪЯТА в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась Свидетель №2 с заявлением о проведении проверки по обстоятельствам, свидетельствующим о фиктивности брака, в котором указала, что является сестрой ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть 01005 для участия в СВО в связи с заключением им военного контракта с Министерством обороны РФ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 признан пропавшим без вести. ДАТА ИЗЪЯТА в телефонном разговоре ФИО4 сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА заключил брак с ФИО7, при этом не смог пояснить причин, пояснил, что был пьяный, не помнит происходящих событий, также пояснил, что интимной близости у них не было. Свидетель №2 известно, что ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с ФИО15. В период нахождения брата на СВО, обсуждали с ним ситуацию с его браком, брат высказывал намерения расторгнуть брак. ФИО7 и ФИО4 никогда не состояли в отношениях, вместе никогда не проживали, не вели общее хозяйство, семейные отношения не поддерживали. Считает, что ФИО7 брак был заключен с целью незаконного присвоения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО. ФИО4 не знакомил родственников с ФИО1, на церемонии никого кроме них не было, обручальные кольца и свадебный наряд они не покупали, свадьбу не организовывали, фотографии этого события не делали. На проводы ФИО4 на СВО ФИО7 в военкомат не ходила. В социальной сети «В контакте» на личной странице ФИО15 размещены фотографии 2023-2025 г.г., с ФИО7, которую он называет любимой женой, с признанием в любви к ней. Участковым пгт. Восточный также зафиксирован факт совместного проживания ФИО7 и Свидетель №7. В связи с изложенным, просила провести проверку по обстоятельствам, свидетельствующим о фиктивности брака с последующим обращением в суд с иском о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака.

В справке войсковой части 31814 от ДАТА ИЗЪЯТА, об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина ФИО4, указано семейное положение лица – женат (том 1 л.д. 66).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер (том 1 л.д. 73).

Из актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленных социальным педагогом МКОУ СОШ *** с УИОП пгт. Восточный Свидетель №5 ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что в составе семьи несовершеннолетней ФИО9, обучающейся 2А класса СОШ *** с УИОП пгт. Восточный, указан сожитель Свидетель №7 В акте от ДАТА ИЗЪЯТА указано, что на момент посещения в квартире находилась мать с ребенком и сожитель (том 1 л.д. 32-33, 34-37, 38-41).

Из актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленных специалистом по социальной работе КОГАУСО «Межрайонный КЦСОН в АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в составе семьи указан сожитель Свидетель №7 В качестве источника дохода семьи со слов указана, в том числе, заработная плата Свидетель №7 Указано на проведение профилактической работы с Свидетель №7 (том 1 л.д. 47-48, 49-50, 51-53, 54-56, 57-58, 59-61, 62-63).

Согласно справке-характеристике старшего инспектора ПДН МО МВД России «Омутнинский» Свидетель №6 от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 состоит на профилактическом учете с ДАТА ИЗЪЯТА связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. С ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 проживает с дочерью ФИО9 в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В июле 2024 года вступила в брак с ФИО4, военнослужащим ВС РФ, находящимся в зоне СВО. С января 2024 года по настоящее время при ежемесячных проверках по месту жительства ФИО1, ФИО4 дома не было, его личных вещей также в квартире не имелось. Информации о том, что ФИО4 проживал по указанному адресу, не имеется. В течение года ФИО1 5 раз привлекалась к административной ответственности ФИО1 официально не работает, по месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (том 1 л.д. 20).

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что сотрудник вступил в должность с июля 2024 года, ФИО1 проживала на июль 2024 года с дочерью ФИО9, с кем проживала до указанного момента, участковому не известно (том 1 л.д. 24).

Из объяснений Свидетель №7 от ДАТА ИЗЪЯТА, полученных помощником прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проверки, следует, что Свидетель №7 проживает совместно с ФИО8 с 2021 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 совместно с ФИО4 не проживала. Совместно с ФИО1 высаживали овощи на даче. ФИО1 и ФИО4 общались перед заключением брака 3 дня (том 1 л.д. 26).

Из объяснения ФИО16, ведущего специалиста Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС по АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА, полученных помощником прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проведения проверки, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ей был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8 Брак зарегистрирован по заявлению обоих сторон. Поскольку поступили сведения из военного комиссариата Омутнинского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ФИО4 уходит служить по контракту на СВО ДАТА ИЗЪЯТА, брак был зарегистрирован в день подачи заявления. Визуально ФИО4 и ФИО1 находились в трезвом состоянии. При заключении брака ФИО4 и ФИО1 на вопрос о том, согласны ли они вступить в брак, ответили утвердительно (том 1 л.д. 42).

Детализацией счета по номеру телефона, принадлежащего ФИО1, +7 9539475597, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается наличие входящих и исходящих звонков с номером <***>. Номер телефона <***> указан в анкете поднадзорного лица, как номер телефона ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (том 1 л.д. 87-189).

Согласно сообщению военного комиссариата Омутнинского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ, заявления на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО4 не поступали. Из сообщения военкомата от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что ФИО1 обращалась в военкомат по вопросу получения выплат в связи с гибелью ФИО4, заявление на возмещение расходов на погребение было принято, даны разъяснения, что заявление на другие выплаты и социальные гарантии будут приняты после завершения судебных разбирательств (том 1 л.д.213, том 2 л.д.70).

Из сообщений нотариусов Омутнинского нотариального округа, наследственных дел к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, завещаний от его имени не имеется (том 1 л.д.211, 215).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО17 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ (том 2 л.д.46-47).

Решением Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО4 установлен административный надзор, административные ограничения (том 2 л.д.54-56).

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, отменено установленное решением Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов (том 2 л.д.57-58).

Из содержания рапортов ОУР МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, составленных по результатам проведения проверок по месту жительства ФИО4, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО4 проживает один, приусадебного хозяйства не имеет.

По сведениям, представленным МО МВД России «Омутнинский» ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА в МО МВД России «Омутнинский» поступали сообщения ФИО1 о правонарушениях со стороны Свидетель №7 (том 2 л.д.76-82).

В объяснениях, полученных УУП МО МВД России «Омутнинский», в рамках КУСП по фактам сообщений ФИО1, Свидетель №7 указывает, что проживает один по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является холостым. В объяснениях от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА указывая ФИО7, как знакомую, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, указывает ФИО7, как сожительницу.

Согласно справкам ООО «ВостокДомСервис», ФИО1, ФИО4 мерами социальной поддержки на коммунальные и жилищные услуги не пользуются, льготы не предоставлены.

ФИО1 представлены документы в подтверждение расходов на погребение ФИО4: договор на погребение, чек с оплатой по указанному договору, чек по оплате поминального обеда, в подтверждение перечисления ФИО4 денежных средств представлена справка по операции о переводе денежных средств Александром Сергеевичем Р. по платежному счету ***6215, по карте Сберкарта **6566, держателем которых является ФИО18 Викторовна В. (том 1 л.д.83-86); (том 1 л.д. 89-188).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО4 являлся ее родным братом. В последние годы жизни ФИО4 близко общались, созванивались, в мае 2024 года ФИО4 приезжал в гости в АДРЕС ИЗЪЯТ. Часто разговаривали по телефону, о личной жизни ФИО4 не рассказывал, с кем у него были отношения не известно. Точную дату не помнит, ФИО4 сообщил, что подписал контракт и уезжает на СВО, в этот же день, вечером, ФИО4 позвонил и сказал, что женился, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО4 находился в АДРЕС ИЗЪЯТ, на учениях, созванивалась с ним, он пояснил, что разведется, не понимает, как это произошло, намерений создавать семью с ФИО7 у него не было. ФИО7 была соседкой ФИО4, они совместно выпивали спиртные напитки. Со слов ФИО4, знает, что интимных отношений между ними не было. С какой целью ФИО4 покупал платье и оплачивал госпошлину за заключение брака, не может пояснить. Считает, что ФИО4 в момент заключения брака был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в этот день он звонил, по голосу поняла, что он пьяный. С ФИО7 знакома не была, но знает о ее образе жизни со слов своего сожителя, также со слов сожителя знает, что ФИО7 проживает с Свидетель №7 Считает, что ФИО7 ввела ФИО4 в заблуждение, обманула, что любит его, будет ждать, а он, будучи в нетрезвом состоянии, согласился заключить брак. Целью ФИО7 было получение выплат в связи с гибелью военнослужащего. До момента объявления ФИО4 пропавшим без вести не принимала меры к признанию брака недействительным, поскольку думала, что ФИО4 разведется. ФИО7 не устраивает свидетеля, как супруга брата, поскольку образ ее жизни ей не нравится. Познакомила брата с Окулович, чтобы устроить его личную жизнь. У ФИО4 была профессия крановщик, в течение жизни он проживал и работал в Москве, в Санкт-Петербурге, в Слободском, в Омутнинске и в пгт. Восточный.

Свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что работает в МКОУ СОШ *** пгт. Восточный, где с первого класса обучается дочь ФИО1, Диана, семья поставлена на школьный учет. В состав семьи несовершеннолетней, кроме матери, также входил сожитель ФИО19 С ФИО4 не знакома, никогда не видела. Летом 2024 года ФИО1 сообщила, что вышла замуж за ФИО4 Как до регистрации брака, так и после видела Свидетель №7 в квартире ФИО1, состав семьи записывала со слов ответчика. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 сообщила, что Голованов больше с ними не проживает. При проверке в августе 2024 года Голованов был дома, сидел за столом на кухне, допускает, что он мог просто прийти в гости. С марта 2025 года в актах указывала, со слов ФИО1, что семья проживает на выплаты, выплачиваемые в связи с тем, что ФИО4 числился без вести пропавшим. В июне 2025 года, ФИО1 пояснила, что выплаты прекратились. При этом сожителем указывала ФИО20, потому что видела его, а также в связи с тем, что Голованов как сожитель ФИО1 давно был указан в личном деле. В актах ФИО1 расписывалась, перед тем, как подписать знакомилась с содержанием.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что является классным руководителем дочери ФИО1, Дианы, с 2023 года. В 1 класс ребенка провожала мама, они всегда были вдвоем. ФИО1 числилась до октября 2025 года как мать-одиночка. Известно, что в 2023 году и в прошлом учебном году у ФИО1 был сожитель Свидетель №7 ФИО4 никогда не видела, не знает. Узнала, что Ирина Николаевна сменила фамилию в октябре 2025 года, когда ездили на комиссию по делам несовершеннолетних. ФИО4 и Свидетель №7 в качестве члена семьи в школьных документах не указаны. При посещении семьи видела Свидетель №7, также прошлым летом встречала их по пути на дачу. Сложилось впечатление, что ФИО1 и Свидетель №7 просто знакомые. При посещении семьи ФИО1 не представляла Свидетель №7 как своего сожителя. В квартире у ФИО1 его видела, но не интересовалась, кто он. ФИО1 допускает употребление спиртных напитков, ни один раз Диану отправляли в приют в АДРЕС ИЗЪЯТ. Были случаи, что при посещении семьи ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире присутствовали посторонние люди помимо Свидетель №7 О том, что у ФИО1 был супруг, который погиб на СВО, узнали случайно, при отправлении ребенка в приют.

Свидетель Свидетель №6, старший инспектор ПДН МО МВД России «Омутнинский», пояснил, что сотрудники ПДН проверяли семью ФИО1 ежемесячно, лично он проверяет данную семью с февраля 2024 года. При ежемесячных проверках, когда ФИО7 находилась трезвая, она находилась с дочерью вдвоем. На момент, когда поступали сообщения о том, что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, в квартире находились лица неопределенного круга. Обстоятельства заключения брака Р-выми не известны. При установлении личности при составлении протокола, ответчик предоставила паспорт со сменой фамилии на ФИО5, в последующем сказала, что она вышла замуж, супруг находится на СВО. Свидетель №7 в квартире у ФИО1 видел два раза, но тогда помимо Свидетель №7 в квартире находились и другие лица, в том числе мужского пола. С февраля 2024 года, при ежемесячных проверках ФИО4 не видел. Визуально мужских вещей в квартире не видел, но больше обращает внимание на условия для ребенка. Ребенок говорил, что живет с мамой.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что наблюдала семью ФИО1, когда работала в комплексном центре обслуживания населения, последний раз посещала семью около двух лет назад. Семью посещала минимум раз в месяц, акт обследования жилищно-бытовых условий составлялся раз в полгода. В тот момент с ФИО1 проживал Свидетель №7, в последний раз общалась с ним в марте 2024 года, проводила профилактическую беседу. Состав семьи уточняла не при каждом посещении. Больше до августа 2024 года Свидетель №7 не видела, но продолжала в актах указывать его как сожителя, поскольку он ранее был указан, как сожитель. При составлении актов выясняла, о доходах семьи и, со слов ФИО1, фиксировала в акте. Последний раз в семье была в июле 2024 года, тогда и узнала, что ФИО7 сменила фамилию. Поступило сообщение, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, в беседе по телефону ответчик сообщила, что она празднует свадьбу. В беседе за месяц до свадьбы ответчик сообщала, что хочет выйти замуж, но за кого именно, она не уточняла. ФИО4 никогда не видела, возможно, потому что в квартире находилась по 10-15 минут.

Свидетель ФИО22, специалист по социальной работе комплексного центра обслуживания населения, пояснила, что приступила к работе с ДАТА ИЗЪЯТА, в этот же день познакомилась с семьей ФИО1 Когда приступила к работе, личное дело было уже сформировано, утвержден план работы, по этому плану вела беседы, и проводила работу с семьей. В данном плане Свидетель №7 был записан как сожитель ФИО1 При ежемесячном посещении семьи сожителя Свидетель №7 не видела. В июне 2025 года видела какого-то мужчину, но не может сказать, кто это был. Когда первый раз пришла к ФИО1, не выясняла, достоверная ли информация указана в личном деле по той причине, что сожителя никогда не видела. Сказать достоверно, с кем проживала ФИО1 на момент начала работы с семьей, не может. Заработную плату, в том числе сожителя, выясняла у ФИО5, про то, что Свидетель №7 находится на работе, говорила ФИО5.

Свидетель ФИО23 пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА находилась у Свидетель №2, Свидетель №2 познакомила свидетеля с ФИО4 в ходе разговора по видеосвязи. Месяц общались с ФИО4 по переписке и видеосвязи, ФИО4 перечислял деньги, чтобы помочь. ФИО4 собирался приехать, говорил, что разведется с женой и приедет жить к свидетелю. ФИО4 рассказывал, что женился в алкогольном опьянении, и собирается разводиться, когда приедет в отпуск в январе 2025 года. Говорил, что никогда с женой не жил не до заключения брака, ни после заключения брака. Про себя ФИО5 говорил, что у него есть сын в армии, также, что отбывал наказание. На похоронах не была, потому что не с кем было оставить детей.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является бывшей тещей ФИО4, после прекращения семейных отношений с дочерью, ФИО4 всегда звонил, интересовался своим сыном, которого очень любил, помогал материально по мере возможности. Также помогал, когда ушел на СВО, постоянно высылал деньги. Считает, что ФИО4 хотел помириться с бывшей женой, и продолжить с ней отношения, так как он приглашал бывшую супругу и сына в АДРЕС ИЗЪЯТ, когда был на учениях в 2024 году. Об обстоятельствах регистрации брака ФИО4 узнала от Свидетель №2 Со слов Свидетель №2, известно, что перед этим была большая компания, была выпивка. В сентябре 2024 года, в разговоре спросила ФИО4 о женитьбе, он пояснил, что не помнит, как всё это произошло, сказал, что все исправит, сказал, что он с ФИО1 не жил и жить не собирается. ФИО5 не посвящал свидетеля в подробности своей личной жизни. Считает, что желания заключить брак и создать семью у ФИО4 не было. Насколько знает, ФИО4 работал в АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, приезжал в АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ работал на АО «ОМЗ» токарем третьего разряда, отучился на крановщика, работал на пилораме в АДРЕС ИЗЪЯТ. Из полученной на консультации информации свидетелю известно, что в связи с тем, что ФИО4 заключил брак с ФИО7, сын ФИО5 – ФИО10, лишается права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Свидетель ФИО24 пояснила, что общается с ФИО1, ей известно, что ответчик примерно до 2023 года проживала с Свидетель №7 С лета 2023 года стала проживать с ФИО4 В июле 2024 года Р-вы приобретали у свидетеля платье на свадьбу, оплачивал покупку ФИО4 Когда Р-вы покупали платье, пригласили свидетеля на свадьбу, было видно, что они влюблены, обнимались, целовались. До свадьбы, часто встречала Р-вых вместе, они ходили в магазин, держась за руки. За месяц до свадьбы ФИО4 говорил, что они с ответчиком скоро поженятся. Знает, что ФИО4 и раньше предлагал оформить отношения, но ответчик отказывалась. Со слов ФИО1 знает, что Голованов не давал им покоя, даже вызывали полицию. Когда приходила в гости к ФИО1, ФИО4 был в квартире, вел себя, как у себя дома.

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что ФИО1 знает 10 лет, ФИО4 узнала в 2023 году. ФИО1 состояла в романтических отношениях с ФИО4 Когда приходила в гости к ФИО1, часто встречались с ФИО4, разговаривали, общались. Отношения между Р-выми были хорошие, обнимались, целовались. Планировали совместное будущее. О браке свидетелю стало известно ДАТА ИЗЪЯТА, регистрация и торжество были ДАТА ИЗЪЯТА. В этот же день ФИО1 сообщила, что ФИО4 подписал контракт на СВО. ФИО4 на свадьбе был нормальный, не пьяный, пышной свадьбы не было, посидели в узком кругу друзей. На регистрацию Р-вы ездили в трезвом состоянии. После ухода ФИО5 на СВО, Р-вы общались, со слов ФИО5 знает, что ФИО4 писал ей, посылал деньги. Про своих родственников ФИО4 ничего не рассказывал, известно, что после освобождения из мест лишения свободы, ему было очень тяжело, сестра в помощи отказала. Полагает, что ФИО4 со своими родственниками не общался. ФИО1 до ФИО4 была в отношениях с Свидетель №7, они проживали вместе до 2023 года. С декабря 2023 года ответчик уже проживала с ФИО4, Свидетель №7 приходил только как друг. После того, как ФИО4 ушел на СВО, Голованов помогал ФИО1 на даче, отношений у них никаких не было.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что с ноября 2024 года проживает в пгт.Восточный, с июня 2024 года знакома с ФИО1 Знает, что ФИО1 вышла замуж за ФИО4 Свидетель №7 не знает. Проживает по соседству с ФИО1 на одном этаже, поэтому может утверждать, что Свидетель №7 с ФИО1 не проживал. В июне 2024 года приходила к ответчику в гости, в тот момент у нее находился ФИО4, ФИО1 представила его как своего будущего супруга. В ноябре 2024 года узнала, что они поженились.

Свидетель ФИО25 пояснил, что знает ФИО1 как жителя АДРЕС ИЗЪЯТ. По просьбе ФИО4 возил ФИО4 и ФИО1 в ЗАГС на регистрацию брака. В ЗАГСе, долго ждали регистрации, поскольку регистратор была занята. В разговоре ФИО4, пояснил, что любит ФИО1 Также пояснил, что решил зарегистрировать брак перед уходом на СВО, чтобы в случае, если что-то случится, было кому прийти на могилку. На регистрацию Р-вы ехали трезвые, в хорошем настроении, обнимались во время поездки, было видно, что между ними есть чувства. За поездку платил ФИО4 Поскольку у ФИО1 были арестованы счета, ФИО4 переводил для ответчика денежные средства на карту жены свидетеля. Свидетель №7 знает, как жителя поселка, с ним не общается, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что работает в Омутнинском межрайонном отделе ЗАГС, регистратором, ДАТА ИЗЪЯТА в ЗАГС обратились ФИО7, ФИО4 с вопросом о регистрации брака, регистрирующимися было заполнено заявление, представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также была представлена справка военкомата, где сообщалось о том, что ФИО4 убывает ДАТА ИЗЪЯТА для участия в СВО. Брак был зарегистрирован в день подачи заявления в конце рабочего дня. ФИО4 и ФИО7 были в трезвом состоянии, были вдвоем, никаких сомнений не вызывали, выглядели, как обычная пара жениха и невесты. В настоящее время часто регистрируются браки в ускоренном порядке, в связи с убытием жениха на СВО.

Из аудиозаписи разговора ФИО4 с Свидетель №1, приобщенной прокурором, следует, что перед заключением контракта с Министерством обороны РФ и убытием на СВО, ФИО4 обращался к Свидетель №1 с просьбой направить документы ФИО10 для предоставления в военкомат.

В прослушанной в судебном заседании аудиозаписи разговора Свидетель №2 с ФИО1 содержатся претензии Свидетель №2 относительно прав ответчика на выплаты и меры социальной поддержки, как супруги военнослужащего, погибшего при участии в СВО.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Исследованными в ходе рассмотрения доказательствами подтверждается факт продолжительного знакомства ФИО1 и ФИО4, а также сложившихся между ними близких, семейных отношений, общее ведение хозяйства, любви к друг к другу, как до заключения брака, так и после его заключения, указывающих на наличие фактически сложившихся семейных отношений и заключение брака с намерением создать семью. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями ФИО1 и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО24, ФИО26, Свидетель №10, так и письменными материалами (скриншотами переписки, детализацией звонков, фотоматериалами). При этом, знакомство ФИО4 с ФИО7 и наличие между ними общения не отрицалось и Свидетель №2, которая пояснила, что они являлись соседями и употребляли совместно спиртные напитки, при этом, подробностей личной жизни, в том числе, с кем ФИО4 состоял в близких отношениях, ей известно не было, как и свидетелю Свидетель №1 Свидетели ФИО24, ФИО26, Свидетель №10 являются близкими знакомыми ФИО1, между ними доверительные отношения, что свидетельствует о том, что подробности личной жизни ответчика им могут быть известны достоверно. Кроме того, указанные свидетели общались и с ФИО4

Поскольку на следующий день после регистрации брака ФИО4 убыл на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, отсутствие совместного проживания супругов вызвано объективными причинами, и не может расцениваться, как отсутствие семейных отношений, при этом факт того, что Р-вы поддерживали связь подтверждается представленными доказательствами, в судебном заседании не опровергнуто. Организацией похорон ФИО4 после его гибели занималась ФИО1, что подтверждается представленными документами.

Доводы прокурора о том, что показания вышеуказанных свидетелей необходимо оценивать критически, поскольку они состоят в дружеских отношениях и объективны быть не могут, суд находит не обоснованными. Сам по себе факт дружеских отношений между ФИО1, ФИО24, ФИО26, не свидетельствует о ложности показаний. Каких-либо данных о том, что свидетели находятся в зависимом положении от ответчика, имеют заинтересованность в исходе дела, что привело к даче ими недостоверных объяснений, суду не представлено. В связи с чем, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда не имеется.

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО21, Свидетель №8, ФИО27, Свидетель №6 следует, что сведения о составе семьи несовершеннолетней указывались, исходя из ранее содержащейся информации, а также с учетом того, что в квартире ФИО1 периодически находился Свидетель №7, при каждом посещении состав семьи не уточнялся. При том, что, как пояснила ответчик, Свидетель №7 и ФИО4 были в дружеских отношениях, поэтому Свидетель №7 мог находиться в квартире, не отрицалось ответчиком и совместное употребление спиртных напитков в компании с Свидетель №7, после чего он мог уснуть в квартире ФИО1 Однако, указанные обстоятельства не могут с достоверностью отрицать наличие близких, семейных отношений между Р-выми.

Содержание актов обследования жилищно-бытовых условий, рапортов участковых, составленных при проверке ФИО4 по месту жительства, не может являться безусловным основанием для признания брака фиктивным, с учетом также отсутствия обязанности ответчика и ФИО4 посвящать в подробности своей личной жизни сотрудников правоохранительных органов и органов системы профилактики. Кроме того, целью проведения проверок не являлось установление семейного положения проверяемых лиц.

Обстоятельства того, что ФИО4 при общении с Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23 высказывал намерения развестись, не подтверждает факт фиктивности брака, заключенного между ответчиком и ФИО4 Как пояснила Свидетель №2, ее не устраивал выбор ФИО4 в качестве супруги ФИО7, поскольку она была наслышана о ее образе жизни, что также опровергает факт того, что свидетель не была в курсе наличия отношений между Р-выми.

Ссылка истца на содержание страницы Свидетель №7 в социальной сети, также не может подтверждать фиктивность брака, поскольку выражает лишь его отношения к ответчику, при том, что ФИО1 отрицает достоверность указанной информации. В объяснениях, полученных помощником прокурора, Свидетель №7 утверждал, что проживает с ФИО1 При этом, в своих объяснениях по фактам сообщения ФИО1 в полицию в 2023-2025 годах, сообщает о том, что проживает один по адресу своей регистрации, холост, к ФИО1, которую называет бывшей сожительницей, знакомой, приходит в состоянии алкогольного опьянения. В связи с противоречивостью сообщаемых Свидетель №7 сведений при проведенных опросах, с учетом объяснений ответчика, показаний свидетелей, суд полагает, что полученные от Свидетель №7 объяснения, не могут подтвердить недействительность брака Р-вых. Информация АО «ЭнегосбыТ Плюс» об отсутствии электроснабжения в квартире Свидетель №7 также указанных фактов не подтверждает, как и сожительства ФИО1 с Свидетель №7

Из опрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, а также ФИО25, ФИО16, следует, что в день бракосочетания Р-вы были в трезвом состоянии. Свидетель ФИО25 пояснил, что при поездке они были веселые и счастливые, в разговоре ФИО4 подтвердил желание заключить брак с ответчиком, кроме того, ФИО4 накануне договаривался со свидетелем о поездке в ЗАГС. Свидетель ФИО16 подтвердила, что оба регистрирующихся лица выразили желание на заключение брака. Намерение заключить брак Р-вы озвучивали и ранее, что подтвердили свидетели ФИО26, ФИО24

Нарушений условий, установленных ст.12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, судом не установлено.

Сам по себе факт возникновения у ФИО1 прав на получение мер социальной поддержки как члена семьи военнослужащего, погибшего в период участия в специальной военной операции, не свидетельствует о заключении брака с ФИО4 в отсутствие намерений со стороны ответчика создать семью.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для удовлетворения исковых требований прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ о признании брака, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО4 и ФИО7 недействительным в силу его фиктивности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина