Решение № 2А-1190/2017 2А-1190/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1190/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С., при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., административного истца Д., представителя административного ответчика - ОМВД по Корсаковскому городскому округу Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д. об отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2017 года Д. обратился с административным исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому городскому округу об отмене административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

В обоснование заявления указал, что после освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу как осужденный, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2015 года. В 2016 году Корсаковским городским судом ему были сняты два из четырех установленных административных ограничения – в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. В настоящее время он продолжает трудовую деятельность, работает <...> в ООО «<...>» (г. <...>), руководством которого характеризуется положительно. У него на иждивении имеются двое малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Заявитель полагает, что своим примерным поведением он доказал свое исправление, в связи с чем просит удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании Д. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. не возражал против отмены установленного Д. административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, полагая целесообразным снизить ему периодичность явки на регистрацию; пояснил, что последний после постановки на учет установленные ему административные ограничения соблюдал, поднадзорный характеризуется положительно.

Прокурор В. полагала необходимым удовлетворить требования Д. частично, сохранив последнему одно административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, сократив периодичность явки до одного раза в месяц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2015 года в отношении Д. был установлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ему были установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

24 ноября 2015 года Д. был поставлен на учет в А. по Корсаковскому городскому округу.

В соответствии с решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2016 года Д. были отменены два из четырех установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Д. соблюдал установленные ему решением суда административные ограничения.

Из представленного Д. трудового договора следует, что с 01 января 2016 года он работает <...> в обществе с ограниченной ответственностью «<...>». Согласно характеристике, выданной директором указанного общества 19 июля 2017 года, Д. зарекомендовал себя ответственным, исполнительным работником, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, трудовую дисциплину не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет.

Свидетельствами о рождении и установлении отцовства подтверждается, что у Д. на иждивении находятся двое сыновей – 2015 и 2017 годов рождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя может частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с указанными нормами не предусмотрена возможность отмены всех административных ограничений, установленных поднадзорному лицу. Вместе с тем, поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона либо с ходатайством о снятии судимости в соответствии со статьей 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Снятие судимости влечет прекращение административного надзора.

С учетом данных о личности Д., не имеющего замечаний по поведению со стороны контролирующего его поведение органа внутренних дел, положительно характеризующегося по месту работы, суд, принимая во внимание наличие у Д. на иждивении двоих малолетних детей, в целях реализации им родительских прав считает необходимым отменить установленное ему административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий.

С учетом данных о личности Д., длительности нахождения поднадзорного на учете, суд находит необходимым сократить последнему периодичность явок на регистрацию.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Д. об отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить установленное Д. в соответствии с решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2015 года административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий.

Установить Д. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.

Судья

Корсаковского городского суда Кан Б.С.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>