Решение № 2-2767/2024 2-2767/2025 2-2767/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2767/2024

Дело №2-2767/2024

УИД 78RS0011-01-2025-003614-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием истца и ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, наследство после ее смерти фактически принято истцом, являющимся наследником по закону первой очереди. На момент открытия наследства ФИО1 принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; <***> обыкновенных именных акций АО «Ритверц». С учетом данных обстоятельств, истец, уточнив заявленные требования, просила установить факт принятия наследства ею после ФИО1, включить в состав наследственной массы <***> акций АО «Ритверц», 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», и признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурга и <адрес>.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля ФИО5, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на наследственное имущество, и иначе установлен быть не может.

В соответствии со ст.1154 ч.1, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Жилые помещения, доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения. Находящиеся в <адрес>, наследуются субъектов РФ – <адрес>, полномочия которого в праве наследования реализуются им в лице администраций районов <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится матерью истцу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после ФИО1 не открыто.

Истец фактически приняла наследство - приняла в пользование имущество наследодателя, сохранив и распорядившись личными вещами наследодателя, поскольку наследодатель до открытия наследства проживала в квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности дочери истца и наследодателю. В течение 6 месяцев с даты открытия наследства истцом осуществлялось поддержание чистоты в квартире, оплата коммунальных услуг, в том числе за долю наследодателя, о чем представлены подтверждающие документы, а также сохранены личные вещи наследодателя. Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок подтверждено объяснениями самого истца, а также ФИО5, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по делу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом, принятие обязательств наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Истец является наследником по закону первой очереди после ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ. Иных наследников первой очереди не имеется. С учетом того, что наследство фактически принято истцом, наследники иных очередей к наследованию не призываются.

Судом установлено, что часть имущества ФИО1 (денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк») была завещана ФИО5, которая в установленный срок наследство не приняла, что подтверждено ею в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля.

Согласно ст.1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств наследуется истцом ввиду непринятия наследства наследником по завещанию.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 на момент открытия наследства на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> лит.Б; на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты счета, на которых размещены денежные средства. Также ФИО1 состояла в реестре владельцев ценных бумах АО «Ритверц» - имела на лицевом счете <***> акций обыкновенных именных.

С учетом положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, указанное имущество входит в состав наследственной массы.

С учетом того, что право ФИО1 на спорное имущество подтверждено, отсутствует необходимость в принятии решения о включении имущества в состав наследственной массы, так как оно признается наследственным имуществом в силу закона.

Истец является единственным наследником указанного имущества по закону, заявившим о своих правах наследника и принявшим наследство в установленный срок; право собственности на спорное имущество никем не оформлено, возражений по требованиям не заявлено.

С учетом данных обстоятельств, суд признает за истцом право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> лит.Б <адрес> (кадастровый №), принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на <***> (девятьсот семьдесят пять) шт. обыкновенных именных акций АО «Ритверц», ОГРН <***> (регистрационный номер выпуска 1-01-08845-J, номинальная стоимость 10 рублей каждая), учитываемых по лицевому счету № владельца ценных бумаг ФИО1, паспорт №, выдан 27 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-027, с причитающимися дивидендами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.