Постановление № 1-256/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело 1-256/2020

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 27 мая 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Когтева И.К.

обвиняемой - ФИО2,

ее защитника – адвоката Гредякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г.Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой.

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя по ОВД следственного отдела по г.Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, как - причинение смерти по неосторожности.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 из-за ранее причиненных ей последним телесных повреждений в виде побоев, не имея умысла на причинение смерти потерпевшему и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, достоверно зная, что в правой руке ФИО1 находился нож, тем самым проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, схватила своей правой рукой за правую руку ФИО1, и преодолевая его сопротивление, развернула нож, находящийся в его руке, острием лезвия в сторону тела последнего, нанеся, таким образом, по неосторожности, не менее двух ударов острием лезвия указанного ножа в область живота потерпевшего, причинив потерпевшему своими неосторожными преступными действиями телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью; <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является опасным для жизни и поэтому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, в результате допущенной ФИО2 преступной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в реанимационном отделении КГБУЗ «Спасская городская больница» по неосторожности наступила смерть ФИО1 от <данные изъяты>.

Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, квалификацию не оспаривает, раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Гредякин А.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленного заявления не возражала против прекращения производства по делу и назначения ФИО2 судебного штрафа, просила суд рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судима, поскольку потерпевшая не имеет материальных претензий к обвиняемой, суд приходит к выводу что вред причиненный преступлением перед потерпевшей заглажен, кроме того, суд учитывает, что факт совершения пожертвования в пользу КГКУ «Центр содействия семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г.Спасска-Дальнего» (л.д.223-234) также свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2. Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к инкриминируемому ей деянию у суда сомнений не вызывает.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, из которых следует, что она характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, а также с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю – уничтожить,

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступлении в законную силу постановления - отменить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.