Постановление № 5-123/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело № 5-123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 03 июля 2017 года

17 час.15 мин.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома ..., выражался в адрес М.........Е.А. нецензурной бранью, не реагируя на просьбы прекратить свои действия, нарушив тем самым общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении материала ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку нашел место работы, но не успел устроиться, и в случае его ареста это место работы будет занято другим лицом.

Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением потерпевшей М.........Е.А., протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и об административном задержании в отношении него, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении ....

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему наказаний в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», то есть с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»_____________2017 г. __________________/____________________________________________________

(подпись) ( Ф.И.О.)

Копию постановления получил «___»_____________2017г._______________/________________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)