СудАкт в соцсетях

Определение № 2-440/2017 2-440/2017(2-6707/2016;)~М-6651/2016 2-6707/2016 М-6651/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-440/2017

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административное

Дело 2-440 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истицы ФИО1, по доверенности, представителя ответчика ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО УК «Мастер Пермского края» об обязании предоставить информацию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УК «Мастер Пермского края» о защите прав потребителей, обязании предоставить информацию.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы, действуя в рамках полномочий, на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований, поскольку испрашиваемые истицей документы были представлены в судебное заседание.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску ФИО3 к ООО УК «Мастер Пермского края» об обязании предоставить информацию, подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, а суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу по указанным требованиям следует прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску ФИО3 к ООО УК «Мастер Пермского края» о защите прав потребителей, обязании предоставить информацию, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья – Определение не вступило в законную силу. Секретарь-