Постановление № 1-7/2021 1-75/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

Дело № 1-7/21.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "11" марта 2021 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордера №__, №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

2. ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............ ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и другое лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что они, 24 августа 2020 года, примерно в 11.00 часов, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества, пришли на приусадебный участок дома №__ ............ принадлежащий Г., где действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, путем открытого доступа похитили с указанного приусадебного участка чугунную ванну стоимостью 1200 рублей, с которой с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Г. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того органами предварительного расследования ФИО1 и другое лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что они, 01 сентября 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества, пришли на приусадебный участок дома №__ по улице ............ принадлежащий Б., где действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, путем открытого доступа похитили с указанного приусадебного участка чугунную ванну стоимостью 2500 рублей принадлежащую Б. и чугунный люк стоимостью 2300 рублей принадлежащий МП «............», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Б. и МП «............» материальный ущерб на указанные выше суммы.

В ходе судебного заседания потерпевшими Б., Г. и представителем потерпевшего Щ. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они с ними примирились, ФИО1 и ФИО2 в полном объёме загладили причинённый им вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевших Б., Г. и представителя потерпевшего Щ. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевших и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется ФИО1 и ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 следует считать лицами ранее не судимыми, они примирились с потерпевшими и полностью загладили причинённый им вред, что выразилось в том числе и в принесении искренних извинений потерпевшим которые были приняты последними, а также в выплате ими потерпевшему Б. денежной компенсации в размере 2500 рублей, потерпевшему Г. денежной компенсации в размере 1200 рублей, МП «............» денежной компенсации в размере 2300 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного их действиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших Б., Г. и представителя потерпевшего Щ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3.Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4.Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

5.Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, защитнику Вдовину Е.А., потерпевшим Б., Г. и представителю потерпевшего Щ., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________