Определение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1116/2017




Дело № г. Дзержинск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

31 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд сданным иском, мотивируя тем, что 18.05.2016 г. по договору-заказу № она приобрела у ответчика комплект полутороспальный с маркировкой «<данные изъяты>», а именно, одеяло из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, 140*200 1 шт., наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140*200 - 1 шт., подушку с наполнителем из материала мемориформ 67*43* 12* - 1 шт., чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50*75 - 1 шт. жилет меринос - 1 шт., и в качестве подарка ответчиком были переданы плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом и маркировкой «<данные изъяты>» 140*200 - 1 шт., средство для ухода - 1 шт., согревающие тапочки с чистошерстяным ворсом - 1 шт., на общую сумму 56850 руб.

В целях приобретения указанного товара был оформлен потребительский кредит № от 18.05.2016 г. в АО «<данные изъяты>» и кредитные денежные средства были направлены в адрес ответчика. В настоящее время она, истец, в полном объеме погасила кредит перед АО «<данные изъяты>» по указанному договору, что подтверждается справкой № от 25.07.2016г. 25.05.2016г. в соответствии с п.1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», она, истец, написала в адрес ответчика заявление с просьбой забрать товар и расторгнуть договор, т.к. товар не подошел по размеру: матрас большой, а жилет мал. Ввиду специфики товара понять это в магазине она не имела возможности. Товар она не использовала, упаковку не повреждала, товарный вид и фабричные ярлыки сохранены. 06.06.2016 г. от ответчика поступило письмо, в котором сообщалось, что в расторжении договора ей отказано, однако товар может быть обменян на другой, аналогичный. Для этого ответчик предложил ей, истцу, сообщить необходимые размеры. 14.06.2016 г. она, истец, вновь обратилась с письменным заявлением к ответчику, указав необходимые ей размеры, однако, 30.06.2016 г. ответчик направил в адрес истца письмо, где указал, что товар может быть обменян только в течение 14 дней с момента приобретения, указанный срок ею пропущен, в связи с чем в обмене товара ей отказано.

Она, истец, полагает, что действия <данные изъяты> ФИО2 являются незаконными, так как с первоначальным заявлением с указанием на неподходящие размеры товара она обратилась по истечении 7 календарных дней с момента приобретения товара - 25.05.2016 г., то есть в установленные сроки. Кроме того, при презентации данного товара ответчик уверил ее, что весь приобретаемый товар изготовлен полностью из натуральной шерсти, не имеет искусственных примесей, является лечебным, помогает от давления, уменьшает боли в суставах, снимает головную боль. Она, истец, в силу пожилого возраста, <данные изъяты>, поверила всей информации, сказанной на презентации. Ответчик предложил подписать договор-заказ, составленный мелким шрифтом, какие условия включены в договор, не пояснил, возможности изменить каким-либо способом условия договора у нее не было. Она пожилой человек, очень плохо видит, поэтому просто поставила подпись в том месте, где показал ответчик. Условия договора ей не разъяснялись. После приобретения товара, придя домой, она поняла, что ее обманули, продали обычное одеяло из искусственного меха и подушки из поролона, продукция лечебной не является. Таким образом, ответчик намеренно ввел ее в заблуждение относительно потребительских свойств товара на презентации, обманул, предоставил информацию, не соответствующую действительности.

Истец просит:

- расторгнуть договор-заказ (по образцам) от 18.05.2016 г. №, заключенный <данные изъяты> ФИО2 с ФИО1;

- взыскать с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56850 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Ответчик <данные изъяты> ФИО2 обязуется забрать, а ФИО1 - передать комплект «<данные изъяты>» согласно договора-заказа (по образцам) № от 18.05.2016 г. в течение 3 (трех) рабочих дней на территории торговой точки ответчика.

2. Ответчик <данные изъяты> ФИО2 обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения данного соглашения перечислить сумму в размере 42130 (сорок две тысячи сто тридцать) рублей на реквизиты истца, предоставленные им ответчику, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

Одновременно с товаром ФИО1 обязуется передать <данные изъяты> ФИО2 бланк договора-заказа и буклет с гарантийными обязательствами, а также справку из кредитной организации об отсутствии задолженности перед АО «<данные изъяты>».

Сторонами мировое соглашение подписано, они просят суд утвердить данное мировое соглашение. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик <данные изъяты> ФИО2 обязуется забрать, а ФИО1 - передать комплект «<данные изъяты>» согласно договора-заказа (по образцам) № от 18.05.2016 г. в течение 3 (трех) рабочих дней на территории торговой точки ответчика.

2. Ответчик <данные изъяты> ФИО2 обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения данного соглашения перечислить сумму в размере 42130 (сорок две тысячи сто тридцать) рублей на реквизиты истца, предоставленные им ответчику, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

Одновременно с товаром ФИО1 обязуется передать <данные изъяты> ФИО2 бланк договора-заказа и буклет с гарантийными обязательствами, а также справку из кредитной организации об отсутствии задолженности перед <данные изъяты>».

Дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь:



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Чернов Андрей Иванович (подробнее)

Судьи дела:

Ратникова Г.В. (судья) (подробнее)