Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-756/2017

№ 2а-756 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 марта 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Титовой ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Титовой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет задолженность по уплате этого налога в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату налога составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), просит взыскать с неё вышеуказанные суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1),

объектом налогообложения является и квартира, и жилые дома, и иные помещения (п. 2 ст. 2).

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года): ставки налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляют 2,0 % (при суммарной стоимости объектов налогообложения свыше 1 000 000 рублей).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

Титова ФИО13. имеет в собственности жилой дом и квартиру (инвентаризационной стоимость – <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, доля в праве, соответственно - 1 и 1/10), то есть она является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 8- 9, 10),

налоговым органом ей был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чём Титовой ФИО14 в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление с указанием установленного законом срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налога (л.д. 10, 11), а по истечении срока уплаты налога – и требование о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пени (л.д. 12, 14).

Сам по себе факт наличие в собственности объектов недвижимости, наличие задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены Титовой ФИО12. заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что она получила их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащих Титовой ФИО10. объектов недвижимости (<данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей), доли в праве (1 и 1 /10), налоговой ставки (2,0 %), количества месяцев владения (12), сумма налога на имущество физических лиц исчислена для Титовой ФИО11 в налоговом уведомлении правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве, <данные изъяты> х 2/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 2/100 х 1/10 х 12 = <данные изъяты> то есть <данные изъяты> рубль).

Исходя из наличия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13), а с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, дат начала и окончания действия недоимки по налогу и сумм недоимки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней), действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц сумма пени составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> х <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к Титовой ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с Титовой ФИО8. государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, 4 % от цены иска, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город - герой Волгоград (<данные изъяты> х 4 / 100 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рубль).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Титовой ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Титовой ФИО6, проживающей: <адрес><адрес><адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Титовой ФИО7 в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.П.Гужвинский