Постановление № 5-71/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-71/2017

КОПИЯ

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года

Дело № 5-71/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес>,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО, управляя АТС <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> от <адрес> по разрешающему зеленому сигналу светофора, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекающего проезжую часть дороги, на которую поворачивал водитель ФИО, что привело к наезду. В результате ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №адм расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Показал, что ДТП произошло за пешеходным переходом, ФИО переходил дорогу перед маршрутным автобусом, в связи с чем ФИО не видел пешехода, однако сделал все, чтобы минимизировать последствия, но задел ФИО зеркалом. ФИО пояснил, что приносил потерпевшему продукты и лекарства в больницу, договаривался, чтобы максимально ему были созданы комфортные условия, в настоящее время между ними остались хорошие отношения. ФИО обязался быть более внимательным, не допускать нарушения ПДД.

Потерпевший ФИО и должностное лицо – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину ФИО в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №<адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, с вышеизложенными обстоятельствами совершения административного правонарушения согласен;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 47 минут в Больницу № доставлен ФИО, ДТП по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, диагноз: закрытый перелом 5,6,7 ребер слева, ушиб левых плеча и локтя;

- письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО;

- заключением эксперта №-адм о том, что у ФИО установлены: закрытая тупая травма груди – переломы 4-5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков; ушибленная рана в области левого локтевого сустава; ссадины верхних и нижних конечностей, в том числе обеих кистей по ладонной поверхности; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левого плечевого сустава. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает их характер, и не исключается возможность их возникновения в условиях ДТП, при соударении с частями движущейся автомашины с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Комплекс повреждений (переломы ребер слева) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Клинико-рентгенологическая картина травмы груди, наличие повреждений на верхних, нижних конечностях при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ с продолжающимся кровотечением из раны левого локтевого сустава не исключают возможность образования в срок, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» по однократному осмотру нейрохирурга стационара не представляется возможным, поэтому данный диагноз экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит, согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н. Диагноз: «Ушибы лица. Закрытый перелом левой лопатки?» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит, согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО п.13.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением ФИО телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО п.13.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением ФИО телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает возможным подвергнуть ФИО административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 78130145001, ИНН <***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-71/2017.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись