Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025~М-840/2025 М-840/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1233/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1233/2025

66RS0022-01-2025-001122-75

Мотивированное
решение изготовлено 22.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2025 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – стоимости восстановительного ремонта по устранению выявленных недостатков в размере 4819000,00 рублей. В обоснование требований ссылается, что между сторонами заключен договор от 30.12.2022 года купли-продажи недвижимого имущества земельного участка и жилого дома общей стоимостью 7400000,00 рублей, в том числе стоимость земельного участка составляет 1775000,00 рублей, стоимость жилого дома – 5625000,00 рублей. В процессе проживания в жилом помещении выявлены множественные строительные недостатки, стоимость устранения которых, в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3, составляет 4819000,00 рублей. Для осмотра при проведении исследования приглашался ответчик. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости устранения выявленных недостатков. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В с чем истец обратилась в суд. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, истец просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость расходов по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 4819000,00 рублей, оплату за составление досудебной претензии – 5000,00 рублей, стоимость экспертизы – 70000,00 рублей, сумму, компенсацию морального вреда – 10000,00 рублей, почтовые расходы – 306,04 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины – 50733,00 рублей; штраф в порядке защиты прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно статьи 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичные права покупателя закреплены пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В пункте 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 138,1 кв.м, кадастровый №, 2022 года постройки и земельного участка площадью 886 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>». Стороны согласовали стоимость товара в размере 7400000,00 рублей, из них стоимость земельного участка составляет 1775000,00 рублей, стоимость жилого дома -5625000,00 рублей (п. 4.1 Договора) (л.д.17-18).

Оплата производится в следующем порядке: денежная сумма в размере 1400000,00 рублей уплачена истцом за счет собственных средств до подписания договора, денежная сумма в размере 6000000,00 рублей за счет кредитных денежных средств уплаченные банком в течение трех рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости, а также после государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу банка путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>», зарегистрировано дата государственная регистрация № (земельный участок) и № (жилой дом).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 18 Закона л защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом в адрес ответчика 12.12.2024 года направлена претензия с требованием об устранении недостатков (л.д.26-27, 29, 30).

Ответчиком ИП ФИО2 23.01.2025 направлен ответ на претензию, согласно которому: все работы связанные с усадкой дома (трещины по штукатурке) будут устранены в срок до 30.04.2025 года, все проблемы, возникшие с оконными конструкциями уже не входят в гарантийный срок от завода производителя (1 год с момента продажи дома), плитка в санузлах была уложена самостоятельно, к гарантии к дому никакого отношения не имеет, щель между стеной дома и подшивом кровли не является недостатком или дефектом, гидроизоляция фундамента произведена, водосточная система не предусматривалась, о чем истец был предупрежден заранее, также по данному вопросу не было замечаний при покупке дома, канализационные люки будут закреплены, дно септика будет залито в срок до 30.04.2025 года, осмотр и устранения возможных дефектов, способствующих продуванию между потолком и стеной реальны после предоставления доступа в подкровельную зону (чердак), но не позднее 3 месяцев после предоставления доступа (л.д. 31).

Доказательства того, что в установленные сроки были выполнены работы по устранению указанных истцом недостатков не представлено. Равно как не представлено и доказательств выполнения работ по устранению выявленных недостатков в настоящее время. При этом материалы дела не содержат доказательств нарушение сроков выполнения указанных работ по вине покупателя. С требованиями и заявлениями, с указанием о невозможности исполнения работ по договору в связи с наличием препятствий со стороны истца, ответчик к истцу не обращался.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 №С от дата в жилом доме установлены строительные недостатки, причинами возникновения которых являются несоблюдение требований технических документаций при выполнении строительно-монтажных и отделочных работ на объекте. Выявленные недостатки подлежат устранению в частичным демонтажом отдельных элементов покрытий в соответствии с нормативно-техническим требованиями. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков составляет 4819000,00 рублей (л.д.32-56).

У суда отсутствуют основания для сомнений в выводах данного специалиста, поскольку специалист имеет диплом о профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», стаж работы с 2008 года.

Заключение специалиста содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было.

Данное заключение ответчиком не оспорено, признается допустимым доказательством по делу. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости производства ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных исследованием дефектов и недостатков ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что в объекте недвижимости – жилом доме имеет существенные недостатки и дефекты, допущенные в ходе выполнения строительных, монтажных и отделочных работ, которые до настоящего времени не устранены.

Кроме этого, в силу прямого указания закона, принятие покупателем жилого помещения без указания на его недостатки, не лишает его права ссылаться на эти недостатки (пункт 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при определении размера подлежащей возмещению истцу суммы для устранения строительных недостатков следует руководствоваться заключением специалиста ИП ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия строительных недостатков, требование ФИО1 о взыскании стоимости устранения строительных недостатков является законным и обоснованным, а стоимость их устранения в размере 4819000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствие с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, абзаца 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительность, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2414 500,00 рублей, исходя из следующего расчета: (4819 000 рублей + 10000,00 рублей) х 50 %.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайств об уменьшении размера штрафа не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая требования истца об оплате услуг представителя, судом установлено, что интересы истца ФИО4 в суде первой инстанции представлял представитель ФИО5

Между ФИО4 и ООО «Спокойной ночи», в лице директора ФИО6, заключен договор № на оказание юридических услуг от дата, предметом которого является оказание юридической помощи и представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу. Разделом 3 договора сторонами согласована стоимость услуг исполнителя в размере 10000,00 рублей. Согласно справке ФИО7 работает в ИП ФИО8

ФИО4 понесены расходы на оплату услуг представителя по указанному договору от дата за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от дата, согласно которой ООО «Спокойной ночи» получены денежные средства за составление досудебной претензии.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер спора, принимая во внимание требования разумности, суд считает, что сумма в размере 5000,00 рублей по оплате услуг по составлению претензии будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела за оказание услуг по проведению независимой экспертизы специалистом ИП ФИО3 истцом оплачено 70000,00 рублей, в подтверждение чего предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата (л.д. 57 оборот).

Суд признает данные расходы судебными, поскольку истец, не обладая специальными познаниями, обосновал свои требования на допустимом доказательстве, без него у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об их возмещении ответчиком.

При подаче заявления истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 306,04 рублей. Таким образом, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением заявления и подлежат возмещению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно статье 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о защите их прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 50773,00 рублей, что подтверждается чеком от дата СУИП 256769118207PZZG (л.д.7).

С учетом вышеизложенного размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета составляет 60733,00 рублей: по требованию имущественного характера – 57733,00 рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда - 3000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 773,00 рублей.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000,00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №:

- денежные средства в размере 4819 000,00 рублей (четыре миллиона восемьсот девятнадцать тысяч рублей 00 копеек);

- компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек);

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности по удовлетворению законных требований потребителя в размере 2414 500,00 рублей (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

- судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 50733,00 рубля (пятьдесят тысяч семьсот тридцать три рубля 00 копеек);

- расходы по оплате услуг специалиста в размере 70000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек);

- расходы за составление досудебной претензии в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек),

- почтовые расходы в размере 306,04 рублей (триста шесть рублей 04 копейки)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Вахрамеева Ю.А.