Решение № 2-998/2020 2-998/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-998/2020

дело № 2-998/2020


Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 208 845 рублей по ставке 18 % годовых на срок 84 месяца. Из-за несвоевременной уплаты ФИО1 ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность в размере 572 890 рублей 80 копеек, в том числе 142 447 рублей 89 копеек – просроченная задолженность, 14 274 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 758 рублей 34 копейки – проценты по просроченной задолженности, 2 949 рублей 10 копеек – неустойка по кредиту, 2 642 рубля 58 копеек – неустойка по процентам, 409 818 рублей 10 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в направленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применить к сложившимся правоотношениям положения о сроках исковой давности и снизить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением сроков исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойке состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, расчета задолженности, выпиской по счету, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 208 845 рублей по ставке 18 % годовых на срок 84 месяца. Однако ФИО1 нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 572 890 рублей 80 копеек, в том числе: 142 447 рублей 89 копеек – просроченная задолженность, 14 274 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 758 рублей 34 копейки – проценты по просроченной задолженности, 2 949 рублей 10 копеек – неустойка по кредиту, 2 642 рубля 58 копеек – неустойка по процентам, 409 818 рублей 10 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты, следующей возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойки в размере 70 процентов годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленного статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом наличия заявления ответчика о снижении размера начисленной неустойки, принимая во внимание ее компенсационную природу, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон, и то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, а также положения части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает необходимым снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 409 818 рублей 10 копеек до 40 000 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 072 рублей 70 копеек, в том числе: 142 447 рублей 89 копеек – просроченная задолженность, 14 274 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 758 рублей 34 копейки – проценты по просроченной задолженности, 2 949 рублей 10 копеек – неустойка по кредиту, 2 642 рубля 58 копеек – неустойка по процентам, 40 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В представленных материалах имеется требование конкурсного управляющего о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты отправки данного требования по почте.

Указанное требование направлено в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными в силу приведенных норм, поскольку в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончание срока исполнения обязательств по нему приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинского судебного района Республики Татарстан выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 5 230 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 072 рублей 70 копеек, в том числе: 142 447 рублей 89 копеек – просроченная задолженность, 14 274 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 758 рублей 34 копейки – проценты по просроченной задолженности, 2 949 рублей 10 копеек – неустойка по кредиту, 2 642 рубля 58 копеек – неустойка по процентам, 40 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 230 рублей 73 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: