Решение № 2-4235/2025 2-492/2026 от 19 января 2026 г.

Дело <№>

23RS0042-01-2025-002252-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 января 2026 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Русский Тоннаж» о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Русский Тоннаж» о взыскании солидарно задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 предоставил ФИО3 взаем криптовалюту USDT TRC-20 в размере 5 000 USDT, что подтверждается транзакционной декларацией <№>, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, а заемщик обязался ежемесячно до 05 числа оплачивать проценты в размере 84 USDT TRC-20. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО2 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, проценты за пользование замом выплатил частично, сумму займа в установленный срок не возвратил. Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» задолженность по договору займа в размере 5 336 долларов США, неустойку в размере 421 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 руб.

Заочным решением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования удовлетворены.

Определением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела стороны, а также третье лицо ИФНС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (зацмодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа <№> на сумму 5 000 USDT TRC-20 на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 20% годовых путем перечисления на крипто кошелек USDT TRC-20, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора займа заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата суммы займа, при условии, если заемщик просрочки выплату процентов на срок более 1-го календарного месяца. При досрочном расторжении договора, заемщик обязан возвратить сумму займа в течении 14 календарных дней.

<ДД.ММ.ГГГГ> в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО2 (займодавец) и ООО «Русский Тоннаж» (поручитель) заключен договор поручительства <№>.

Согласно п. 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному договору, поручитель и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность.

Согласно 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссии, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством РФ вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истец <ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил заемщику сумму займа – криптовалюту USDT TRC-20 в размере 5 000 USDT, что подтверждается транзакционной декларацией <№>

Адреса криптокошельков отправителя и получателя указаны в договоре займа в графе реквизиты сторон. Факт перевод займодавцем заемщику суммы займа подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств.

Кроме того, фактическое получение суммы займа подтверждается претензионной перепиской сторон, в которой поручитель объясняет просрочку выплаты процентов за пользование займом трудным финансовым положением заемщика.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, проценты за пользование замом выплатил частично, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили.

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчики суду не представили, правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не воспользовались.

Согласно представленному истцом расчету на день проведения судебного заседания, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с договором 20% за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 336 USDT TRC-20, неустойка по договору займа 0,1 % по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 421 USDT TRC-20. Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

В соответствии с. 3 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Криптовалюта USDT TRC-20 является цифровой валютой, допущенной к обращений на территории Российской Федерации. Курс криптовалюты USDT TRC-20 (стейблкоин Tether) привязан к доллару США в соотношении 1:1, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5 000 долларов США, процентов в соответствии с договором 20% за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 336 долларов США, неустойки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 421 доллара США суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Русский Тоннаж» о взыскании солидарно задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 336 долларов США, неустойку в размере 421 доллара США и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.