Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-260/2021

К делу № 2-260/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при ведении секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в принадлежащей истцу ФИО1, на праве собственности, квартире по адресу: <адрес>. 13.01.2004 года ответчик выехал на постоянное место жительства в р.Армения и с указанного времени в принадлежащей истцу квартире не проживает, личных вещей не имеет, что подтверждено актами о не проживании. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенно ограничивает право истца по распоряжению собственностью. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Туапсинский межрайонный прокурор извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление помощника Туапсинского межрайонного прокурора Мажерина М.Э. в соответствии с которым он указал, что рассматриваемое гражданское дело не относится к категории дел указанных в ст.45 ГПК РФ, ввиду чего необходимость в заключении прокурора по делу отсутствует, просит исключить прокурора из лиц участвующих в деле, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не Туапсинского межрайонного прокурора.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРН предоставленной межмуниципальным отделом по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю на запрос суда собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Исходя из толкования ст.11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В спорной ситуации судом не установлено нарушения прав истца регистрацией ответчика по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> законных интересов, поскольку истец собственником указанного жилого помещения не является, доказательств иного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:_____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится

в материалах дела №2-260/2021

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2021-000123-59.