Решение № 2-3919/2026 2-3919/2026~М-3382/2026 М-3382/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-3919/2026

Дело <номер>

УИД 50RS0<номер>-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Дедеш А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что <дата> на сайте с доменным именем mnogotortov.com был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам. Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mnogotortov.com в информационной телекоммуникационной сети интернет от <дата> Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш». «Совунья», «Пин», «Копатыч». Однако, никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки, принадлежащие истцам. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками <номер>; <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, посредством размещения предложения к продаже товаров на сайте с доменным именем mnogotortov.com.

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» просят суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Совунья», «Пин», «Копатыч»;

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: <номер>;

3. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>;

4. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

5. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей.

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9 (девять) произведений изобразительного искусства — изображения произведений: «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Совунья», «Пин», «Копатыч», что подтверждается авторским договором заказа <номер>-Ф3/С от <дата>, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО2 и акта сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от <дата> к авторскому договору заказа 15/05-ФЗ/С от <дата>.

Также, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора <номер>-T3-MМ использование следующего товарного знака:

1. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

2. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

3. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

4. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

5. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

6. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

7. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>;

8. <номер>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>

<дата> на сайте с доменным именем mnogotortov.com был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается представленными истцами в суд заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mnogotortov.com в информационной телекоммуникационной сети интернет от <дата>.

На сайте с доменным именем mnogotortov.com указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Как следует из искового заявления, никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчикам в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец ООО «Смешарики» определил компенсацию в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Совунья», «Пин», «Копатыч»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: <номер>.

Истец ООО «Мармелад Медиа» определил компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцами в полном объеме и взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, в пользу ООО «Смешарики» компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Совунья», «Пин», «Копатыч», компенсации 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: <номер>.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пользу каждого, а также в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 97 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей, которые ответчиком ООО «Мармелад Медиа» подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак <номер>, 90 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Кар Карыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Совунья», «Пин», «Копатыч», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата> года

Судья Т.С. Климовой