Решение № 2-427/2020 2-427/2020(2-4551/2019;)~М-4585/2019 2-4551/2019 М-4585/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-427/2020

Дело 2-427/20г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделение ПФР по РД к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Отделение ПФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 110 360 рублей и госпошлины в размере 3 407,20 рублей, указав при этом, что ФИО3 получает социальную пенсию по инвалидности. Законный представитель которой является ФИО2

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего пенсионера ФИО3 было подано заявление о назначении к пенсии компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В своем заявлении ФИО2 обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влукущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты.

При этом, в сентября 2006 года ФИО2 зарегистрировалась в ГУ-ЦЗН в МО Тляратинский в качестве безработного, о чем не сообщила. С мая 2016 года устроилась на работу в ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» о чем также не сообщила.

В результате чего истцом произведена излишняя выплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Обращения о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии не исполнено.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца – ФИО4 против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 N 549 "О Порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином", действовавшего до 21.06.2007 г., в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 г. N 551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно п. 9 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343, действующих с 21.06.2007 г., осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343, действующих с 21.06.2007 г., предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Таким образом, в силу прямого указания названного акта получателем компенсационной выплаты является неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход. Порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты и потому то обстоятельство, что выплата перечислялась вместе с пенсией нетрудоспособного пенсионера, за которым осуществляется уход, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований органа, назначающего и производящего эту выплату, о взыскании с такого лица полученной компенсационной выплаты в случае установления факта незаконного ее получения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из заявления об установлении компенсационной выплаты от 28.04.2006г., с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 549 (с изменениями от 21.09.2000 г.) ФИО2 ознакомлена, сообщила, что в настоящее время не работает и не получает пенсии или пособия по безработице, о чем имеется личная подпись ФИО2

Согласно протоколу ГУ УПФР по Ленинскому району г.Махачкалы №360 от 25.03.2019, выявлен факт излишне выплаченной ФИО2 пенсии по уходу за ребенком инвалидом как не работающему гражданину в период с 01.05.2016 по 31.12.2017 в размере 110 360 рублей, поскольку последняя работа и получала заработную плату, при этом получала пенсионные выплаты.

Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом суммы переплаты за период прошедший после ее выявления и до начала удержания.

Из выписки из индивидуального лицевого счета ответчицы усматривается, что она работала с 01.04.2016 по 31.09.2019 в ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» и с 15.09.2006 по 31.12.2006 состояла на учете в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «Тляратинский район», не сообщив о данном факте органу пенсионного обеспечения.

Трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве она обязана была сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись, эту обязанность не исполнила, в связи с чем образовалась переплата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет взыскиваемой суммы, который судом был проверен, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму, так как ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, проявив недобросовестность, не сообщила об этом истцу.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по оплате государственной пошлины в размере 3 407,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Отделение ПФР по РД к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 излишне выплаченную пенсию в пользу ГУ-Отделение ПФР по РД в сумме 110 360 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 госпошлину в пользу ГУ-Отделение ПФР по РД в размере 3 407,20 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ГУ-Отделение ПФР по РД денежные средства в размере 113 767,72 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.