Решение № 2-2684/2025 2-2684/2025~М-2089/2025 М-2089/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2684/2025

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, после миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен номер №

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 591 946 рублей с взиманием за пользование кредитом № годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №/№ уступил право требования по кредитному договору банку ВТБ (ПАО).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 367 429 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 357 674 рубля 35 копеек.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 357 674,35 рублей, из которых: 334 772,47 рублей- остаток ссудной задолженности; 21 817,98 рублей- проценты; 211,56 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 872,34 рублей- пени за несвоевременную уплату просроченного долга; расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 442 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 591 946 рублей; срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита-ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка 12,5% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки)платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется пунктом 6 договора.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств ( п.12).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывано истцом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем к истцу перешло право требования, в том числе к ФИО1.

Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 674 рубля 35 копеек, из которых: 334 772,47 рублей- остаток ссудной задолженности; 21 817,98 рублей- проценты; 211,56 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 872,34 рублей- пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако как следует из представленных документов ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанный кредитный договор подлежат расторжению.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 674 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ » подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 442 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №) задолженность по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 674 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 442 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов