Решение № 12-122/2025 12-3/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 12-122/2025

Судья Кушхова Р.Д. дело №12-3/2026


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалижокова К.И.,

при секретаре Тлуповой М.А.,

с участием: ФИО1, УУП ОП №1 Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ФИО1 на постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

23 февраля 2024 года УУП ОП №1 Управления МВД России по г.о. Нальчик лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол ФЛ №303873 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника отдела ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик подполковника полиции ФИО3 № 597 от 23 февраля 2024 года передал указанный протокол вместе с собранными по делу материалами для рассмотрения в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

При этом из указанного определения следует, что на рассмотрение в федеральный суд передается материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

Рассмотрев дело по существу, 17 апреля 2024 года судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики вынесла постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей, с рассрочкой в три месяца.

12 декабря 2025 года ФИО1 обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Одновременно автором ходатайства совершено соответствующее процессуальное действие, представлена жалоба, содержавшая просьбу отменить постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 апреля 2024 года и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании ходатайства указано на то, что обжалуемое постановление получено им лишь 11 декабря 2025 года, а просьба о его отмене обоснована тем обстоятельством, что вынесен судебный акт в отношении ФИО1 ошибочно, он вмененное ФИО1 правонарушение не совершал.

Указано на то, что судом была допущена существенная процессуальная ошибка, повлиявшая на исход дела, а именно не была надлежащим образом проверена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На территории Кабардино-Балкарской Республики, в г. Нальчике, проживает и зарегистрирован другой гражданин, чьи персональные данные сходны. Данный гражданин с идентичной фамилией Абазов является ФИО1 с похожими буквами в написании имени и отчества, а также с полностью совпадающей датой рождения ДД.ММ.ГГГГ года.

Изначально ошибка в указании персональных данных лица, в отношении которого ведется производство по делу, была допущена в определении № 597 от 23 февраля 2024 года начальника ОП № 1 УМВД России по г.о. Нальчик подполковника полиции ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении в суд, в котором ошибочно были указаны данные о Ф.И.О., дате рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, правонарушение совершено иным лицом, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, место его рождения <адрес> КБАССР, паспорт серии <...>, выдан МВД по КБР 25 ноября 2023 г., место регистрации: КБР, <адрес>, место фактического проживания: КБР, <адрес>.

Таким образом, не установив достоверно и не исследовав материалы дела, судом вместо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить состоявшийся по делу судебный акт, пояснив при этом, что правонарушение не совершал, к административной ответственности привлечен незаконно.

УУП ФИО2 в судебном заседании также просил удовлетворить жалобу и отменить обжалуемый судебный акт, указав при этом, что протокол об административном правонарушении был им составлен в отношении другого лица, личность которого он установил по паспорту гражданина Российской Федерации, копию которого он приобщил к материалам дела. Гражданина ФИО1, принимающего участие в судебном заседании, он никогда ранее не видел.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судьей признано возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение представленных материалов дела свидетельствует о законности и обоснованности вышеприведенных доводов рассматриваемой жалобы.

Как об этом было указано выше, УУП ФИО2 23 февраля 2024 года был составлен протокол ФЛ № 303873 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, административное правонарушение, совершенное ФИО1 выразилось в том, что он в период с 04 по 06 февраля 2024 года, точная дата не установлена, в дневное время суток, находясь по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, выразившееся в публикации видеоролика, посредством мессенджера «Ватсап» в групповой чат, выступая с критикой действий Вооруженных сил Российской Федерации, находящихся на территории Украины, в месте проведения Специальной военной операции.

Согласно записи в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу» ФИО1 с протоколом был согласен, в содеянном раскаивался.

Вместе с тем, определением начальника отдела ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик подполковника полиции ФИО3 № 597 от 23 февраля 2024 года указанный протокол вместе с собранными по делу материалами были переданы для рассмотрения в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики. При этом в названном определении содержались сведения о том, что направляется дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 марта 2025 года назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

При этом смс оповещение было направлено ФИО1.

Судебное заседание было отложено определением от 12 марта 2024 года, в котором указано, что будет рассматриваться дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

При этом, судебная повестка была направлена судом ФИО1 по двум адресам: <адрес> дивизии, <адрес>,

Постановлением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с рассрочкой в три месяца.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО1 получил копию обжалуемого постановления 11 декабря 2025 года.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела с настоящей жалобой ФИО1 обратился в суд 12 декабря 2025 года, т.е. в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

В связи с изложенным полагаю, что ходатайство заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку срок обжалования не нарушен, а жалоба рассмотрению по существу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что правонарушение не совершал, о существовании обжалуемого постановления узнал лишь, тогда, когда не смог вылететь за границу из-за ограничения, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по взысканию с него административного штрафа, наложенного обжалуемым постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ФИО2 дал показания, согласно которым протокол об административном правонарушении был им составлен в отношении другого лица – ФИО1, личность которого он установил по паспорту гражданина Российской Федерации, копию которого приобщил к материалам дела. Гражданина ФИО1, принимающего участие в судебном заседании, он никогда ранее не видел.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их правдивыми.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что к административной ответственности ошибочно привлечено иное лицо, а не то, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №303873 от 23 февраля 2024 года.

Полагаю, что ФИО1 не причастен к совершению вмененного ему правонарушения, поскольку оно совершено ФИО1.

Указанное обстоятельство влечет безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат.

С учетом вышеприведенных сведений содержащиеся в жалобе доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения нахожу подтвердившимися, что в свою очередь, в соответствии с положениями статей 1.5, 1,6 и 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет освобождение названного лица от административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

р е ш и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без рассмотрения.

Постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья К.И. Тхагалижокова