Решение № 2-7512/2025 2-7512/2025~М-5073/2025 М-5073/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-7512/2025

72RS0025-01-2025-008162-83

Дело № 2-7512/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 328,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 075 977 руб., под 1,12 % годовых сроком на 10 лет. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 075 977 руб., под 1,12 % годовых сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства № №), № №).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам было направленно требование о досрочном возврате суммы займа, пени, уплате процентов за пользование займом, требование не исполнено.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного договора займа, ответчик не возвращает сумму и не уплачивает проценты, что подтверждается отчетом о погашении займа, графиком погашений займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиками обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 328,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 540 руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья В.Д. Бажухин