Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1473/2020

ДЕЛО № 2-1473/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, 3-е лицо Нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В последствии исковые требования неоднократно уточняя, заявив их в последней редакции к ФИО1

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.09.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 99000 рублей на срок до 13.09.2017г. под 23,9 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 14.01.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 181151,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84838,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 96312,23 рублей.

02.01.2015г. заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по возврату задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014г. в размере 181151,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84838,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 96312,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.09.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 99000 рублей на срок до 13.09.2017г. под 23,9 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 14.01.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 181151,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84838,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 96312,23 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО Сбербанк России.

02.01.2015г. заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Имеется еще одна наследница дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. – 36).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО4 умерла 25.09.2017г., что подтверждается записью акта о смерти (л.д. – 66-67).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральная Нотариальная палата (л.д. – 68).

На дату смерти заемщика - ФИО2, обязательство по возврату задолженности в размере 181151,06 рублей по кредитному договору не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. – 12).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по закону является дочь наследодателя ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, в связи с чем обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1077621,64 рублей.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд считает возможным взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4823,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014г. в размере 181151,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84838,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 96312,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4823,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.

Судья: О.Р. Колоскова