Решение № 2-725/2025 2-725/2025(2-7322/2024;)~М-4699/2024 2-7322/2024 М-4699/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-725/2025

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф.Аюповой, при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что между сторонами спора был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предметом которого является осуществление ответчиком (агентом) от имени и за счет ФИО8 деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с ФИО8 как со страховщиком договоров страхования.

Согласно п.1.10 Агентского договора стороны закрепили обязанности агента, в том числе принятие от страхователей страховых премий (взносов) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования и не позднее 5 календарных дней после окончания отчетного периода, в котором получена страховая премия, передать ее ФИО10 а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

В нарушение договора ответчик не перечислял в ФИО11 страховые платежи по заключенным договорам страхования, общий размер страховой премии по которым составил 289884,12руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 289884,12руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО12 и ФИО2 был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования ..., предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет ФИО13 деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с ФИО14 как со страховщиком, договоров страхования.

Согласно ст. 1.10 Раздела 2 указанного договора в соответствии с действующим законодательством и при наличии соответствующих полномочий в Доверенности, страховой агент обязан принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в ФИО15 а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

Истец указывает, что ответчиком регулярно не соблюдались условия договора. Общая сумма полученной агентом страховой премии при заключении договоров составила 289884,12руб., что подтверждается приложенными к иску доказательствами. Данная сумма ответчиком истцу не передана.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГКРФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 6098,85руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО16 (...) задолженность в сумме 289884,12руб., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 6098,85руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова