Решение № 2А-2236/2025 2А-2236/2025~М-1762/2025 М-1762/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-2236/2025




К делу № 2а-2236/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002575-60


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

с участием помощника прокурора Темрюкского районаСтусенкоН.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Темрюкскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 «на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации»),с момента вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, и одновременно установить ему следующие ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район без разрешения органов внутренних дел.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Анапским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимаДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району в категорию «лицо,формально подпадающее под действие административного надзора» на основании приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы, участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 86 УК РФ.После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов не сделала и допустил ряд административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №208 Темрюкского района об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток;ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по Темрюкскому району об административном правонарушении и привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.Согласно предоставленной характеристики ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя посредственно,имеет непогашенную и не снятую судимость, употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, рaнеена него поступали жалобы от соседей, работает по найму.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Темрюкскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, и установлении ему указанных в административном иске административных ограничений, в обоснование требований сослалась на те же обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против требований административного истца.

Прокурор СтусенкоН.И. в своем заключении полагал требования административного ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, находит административные исковые требования отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении административного надзора и ограничений ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или не снятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, чтоприговором Анапского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № 059867ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в данном случае судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как ранее судимый, злоупотребляющий спиртными напитками, допустил ряд административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 208 Темрюкского района об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по Темрюкскому району об административном правонарушении ипривлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.

С учетом личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, характера совершенных им преступлений, и поведения осужденного после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: С.А. Коблев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025 года.



Суд:

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Темрюкскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Темрюкского района Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Коблев Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ