Решение № 2А-1194/2019 2А-1194/2019~М-1112/2019 М-1112/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-1194/2019

Дело № 2а-1194/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения,

У с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что последнему на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2014 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление и был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года условное осуждение ФИО1 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года отменено и ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев направлен в исправительную колонию строгого режима. За период отбывания наказания ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет три поощрения. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. Просят установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012 и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 3-4).

Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования административного искового заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора и перечень административных ограничений признал.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора района Сычевой Ю.Е., просившую административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 16-17,18). Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года условное осуждение ФИО1 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года отменено и ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев направлен в исправительную колонию строгого режима (л.д. 24-26).

Преступление по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года) ФИО1 совершил при рецидиве преступлений (л.д. 17). Кроме того, установлено, что преступление ФИО1 совершил 02 января 2016 года, то есть в период нахождения под административным надзором установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2014 года (л.д. 12-15).

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления по приговору от 20 января 2017 года) судимость за совершение преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести (в том числе предусмотренного частью 30, частью 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года) истекает 30 августа 2019 года, что следует из представленных документов ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Кроме того, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012 года, по которому он был осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска челябинской области от 08 декабря 2014 года установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012 года ФИО1 был признан виновным за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанное преступление ФИО1 было совершено при опасном рецидиве преступлений, административный надзор указанным решением суда в отношении ФИО1 был установлен на 6 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012. По указанному приговору ФИО1 освободился 30 января 2015 года по отбытии срока. Таким образом, судимость по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012 года погашается 29 января 2021 года (л.д. 7-10, 11, 12-15). Административный надзор был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года) и направление его к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО1 за период отбытия наказания имеет три поощрения. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 23 января 2018 года из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области. Осужденный трудоустроен в промышленной зоне учреждения, где к труду относится добросовестно. По характеру спокойный, коммуникабельный. В конфликтных ситуациях среди осужденных замечен не был. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Законные требования сотрудников учреждения выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. По приговору суда иска не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012 года, Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года, копией постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года, решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2014 года, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года) за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 июня 2012 года, судимость по которому погашается 29 января 2021 года.

В связи с чем, срок административного надзора суд считает необходимым установить на срок погашения судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2017 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года) установленный законодательством Российской Федерации, то есть на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

С учетом личности осужденного суд считает ФИО1 необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, также суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебное заседание представлено заявление ФИО1, согласно которому ФИО1 намерен после освобождения первоначально проживать в <...> (МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства») (л.д. 27,28).

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 также запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

При этом, устанавливая ФИО1 указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с момента постановки его на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья