Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 15 мая 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

Судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска, указывая на то, что <...> ответчик ФИО2 заняла у нее по расписке денежные средства в сумме 210000 рублей с возвратом долга не позднее <...>. Однако, ответчик ФИО2 уклоняется от возврата долга добровольно. За период с <...> по <...> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ согласно расчету в размере 34688,81 рубль.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга от <...> в размере 210000 рублей и сумму процентов в размере 34688,81 рубль, а также уплату госпошлины в размере 5300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО1 признала частично и пояснила, что действительно, <...> она взяла у ФИО5 в долг денежные средства, но 110000 рублей, а не 210000 рублей, как указано в расписке, так как расписка была написана, с переводом на нее чужого долга. То есть деньги ФИО1 давала изначально своей подруге ФИО6 Когда она писала расписку ФИО1 в присутствии ФИО6, они гарантировали, аннулирование ее долга перед ФИО6 Воспользовавшись ее доверием расписку не отдали. Спустя время ФИО6 со своей распиской обратилась в суд и взыскала с нее 100000 рублей, что подтверждается решением суда от <...>. Таким образом, ее долг перед ФИО1 составляет 110000 рублей. Вместе с тем, просила суд пересмотреть сумму процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГПК РФ, так как ФИО1 долг не требовала и с пониманием относилась к ее тяжёлому материальному положению, в связи, с чем просила считать период просрочки, со дня получения претензии, а именно с <...>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в установленный срок и в порядке полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 <...> дала в долг ответчику ФИО2 210000 рублей, с обязательством возврата данных денег по первому требованию, что подтверждается договором займа составленном в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернула, от добровольного возврата долга уклоняется. Срок возврата денежных средств не позднее <...> истцом в судебном заседании не подтвержден и опровергается договором займа, а также претензией о возврате долга от <...>.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в расписке о займе денежных средств у ФИО1 имеется её долг перед ФИО6 в сумме 100000 рублей, которая не отдала ей расписку о займе денежных средств, а взыскала свой долг по решению суда от <...>, в связи, с чем данная сумма по её мнению подлежит вычету из основного долга ФИО1. Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Установив, что ответчик ФИО2 не осуществила возврат заемных средств по требованию, нарушив сроки исполнения обязательства по возврату займа, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Учетная ставка Центрального банка РФ составила 7,25 процентов годовых.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за несвоевременный возврат долга со дня требования долга, указанного в претензии от <...>, в сумме 4830 рублей за 116 дня просрочки с <...> по <...>, из расчета (116 дней х 7,25% : 360 дней=2,3%; 210000 х 2,3% : 100%= 4830).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5300 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...> в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы долга по договору займа озмещения суммы долга по договру займа рского края, проживающей в г. ича в счет ет исполнения принятых на себя обязательств по от <...> в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, госпошлину в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей, а всего 220130 (двести двадцать тысяч сто тридцать) рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО8