Определение № 2-111/2017 2-111/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111\2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении дела

с.Солонешное 23 июня 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Беляновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд с исковым заявлением обратился истец к ответчику.

В обосновании исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а так же земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Квартира и земельный участок по адресу <адрес> принадлежат истцу на основании договора купли-продажи. В квартире по вышеуказанному адресу истец до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ответчиком ФИО2, так как ранее состояли с ним в браке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> брак расторгнут, решение вступило в законную силу. В настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, регистрации по месту жительства по данному адресу не имеет. В период расторжения брака было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, имущество, принадлежащее ФИО2, передано ему. После судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда об утрате права пользования жилым помещением ответчик заявил свои права на баню с предбанником и хозяйственные постройки: <данные изъяты>, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, полагая, что данное имущество было приобретено в совместном браке.

ФИО1 не возражает против данных требований и согласна, что бы баня и вышеуказанные хозяйственные постройки принадлежали ответчику, в то же время она уведомила ФИО2 о том, что бы он освободил земельный участок от данных построек. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить земельный участок от бани и построек, но ответчик игнорирует ее требования.

После расторжения брака у истца и ответчика сложились неприязненные отношения. Нахождение его на усадьбе дома истицы неприятны, так как ответчик ведет себя неуважительно, вызывающе, провоцирует конфликты.

Соглашение на право пользования( аренды) спорным земельным участком либо иной договоренности между сторонами не заключалось. Наличие данных построек создает истице препятствие в пользовании земельным участком. Пользоваться данной баней ответчик запретил ФИО1, она желает построить собственную баню, для этого просила ответчика освободить земельный участок. Наличие на земельном участке бани ответчика существенно нарушает права ФИО1 как собственника. Она не может в полном объеме реализовать свое право пользования данным земельным участком по своему усмотрению.

Просит обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании ФИО1 земельным участком, расположенного по адресу <адрес> путем демонтажа и вывоза бани и хозяйственных построек(<данные изъяты>) за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истца ФИО1 не прибыла от нее поступило заявление об отказе истца от иска, так как баня и хозяйственные постройки ответчиком перенесены с ее участка, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39 и 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу, баня и хозяйственные постройки убраны с земельного участка ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска ФИО1

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,ст.220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солонешенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.В.Стрельченя