Решение № 2А-522/2019 2А-522/2019~М-455/2019 А-522/2019 М-455/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-522/2019

дело №а-522/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 18 сентября 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика:

- земельный налог за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля и пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2015, 2017 г.г. в сумме 87424,38 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в 2015-2017 г.г. на нее в установленном законом порядке были зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2015, 2017 г.г. она на праве собственности имела следующую недвижимость, являющуюся объектами налогообложения: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля и пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 г.г. в сумме 87424,38 рублей.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить соответствующие земельный налог и налог на имущество физических лиц за вышеуказанный период времени.

Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате указанных выше налогов, в котором ФИО1 предлагалось оплатить соответствующие налоги и пени. Однако, до настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания с ФИО1 земельного налога за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля и налога на имущество за 2015 год в сумме 22450 рублей было прекращено, в связи с отказом в этой части административного истца от иска.

В связи с частичной оплатой ФИО1 налога на имущество за 2017 год, административный истец в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с административного ответчика: пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102,91 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7487,38 рублей.

Административный истец межрайонная инспекция ФНС России № по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п.п.6 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе: иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1)

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (п.3).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в 2017 году установлена также Решением Сасовской городской Думы Рязанской области от 13.11.2014 №107 «Об установлении на территории муниципального образования - городской округ город Сасово налога на имущество физических лиц».

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.4).

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 в 2015-2017 г.г. на праве собственности принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административному ответчику в 2015, 2017 г.г. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- нежилое строение (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 827272 рубля, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое строение (здание) с кадастровым номером 62:27:0011120:64, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 9888739,7 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> доли нежилого строения (здания) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 17620564 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое строение (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 377739,68 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое строение (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1561765,83 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое строение (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 356754,15 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, поступившими из государственных органов, уполномоченных по учету соответствующих объектов налогообложения (Росреестр).

За ФИО1 числилась задолженность по земельному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля и по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 г.г. в общей сумме 105815 рублей, из которых 22450 рублей - налог на имущество за 2015 год, 83365 рублей - налог на имущество за 2017 год.

Поскольку ранее ФИО1 была произведена переплата по налогу на имущество в размере 8303 рубля, с административного ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежала взысканию задолженность по земельному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля и налогу на имущество за 2015, 2017 г.г. в сумме 97512 рублей (105815 рублей - 8303 рублей).

При этом, налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество за 2015 год, в связи с выводом о неправильном исчислении данного налога, в частности: в отношении нежилого строения (здания) с кадастровым номером № доначисления составили 20025 рублей, а в отношении нежилого строения (здания) с кадастровым номером № - 585 рублей, о чем указывалось в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес ФИО1 налоговым органом.

В связи с частичной оплатой задолженности по налогу на имущество в размере 10087,62 рублей и неисполнением своей обязанности по уплате вышеназванных налогов в установленный срок в полном объеме, в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате соответствующих земельного налога в сумме 25564 рубля, пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 87424,38 рублей (97512 рублей - 10087,62 рублей).

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; списками заказных писем №, внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями почтового идентификатора.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области - мировым судьей судебного участка №36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля, пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей и налога на имущество за 2015, 2017 г.г. в сумме 87424,38 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика относительно его исполнения, мировым судьей был отменен, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области - мирового судьи судебного участка №36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 земельный налог за 2015-2017 г.г. был уплачен в полном объеме.

Кроме того, за период с июня по август 2019 ФИО1 частично была оплачена задолженность по налогу на имущество за 2015, 2017 г.г. в общей сумме 79937 рублей, в частности: ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было оплачено - 13537 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14400 рублей.

В связи с этим, определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания с ФИО1 земельного налога за 2015-2017 г.г. в сумме 25564 рубля и налога на имущество за 2015 год в сумме 22450 рублей было прекращено, в связи с их оплатой последней в полном объеме и отказом в этой части административного истца от иска.

Таким образом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 7487,38 рублей (87424,38 рублей - 13537 рублей - 30000 рублей - 22000 рублей - 14400 рублей) и пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: распечатками карточек «расчеты с бюджетом»; определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; представленным административным истцом расчетом недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу, который судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате пени по земельному налогу и налога на имущество за 2017 год в установленный законом срок ФИО1 не исполнена, равно как она не исполнена до настоящего времени, заявленное налоговым органом требование о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей и налога на имущество за 2017 год в сумме 7487,38 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные требования административного истца к ФИО1 были удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм взысканию с административного ответчика подлежат также судебные расходы в размере 400 рублей (7590,29 рублей х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пени по земельному налогу в сумме 102,91 рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7487,38 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Андреев