Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1356/2018

№ 2-1356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 548 197,43 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 364 481,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 133 477,42 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 50 238,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 682,00 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что решением Общего собрания акционеров (протокол № от 23.09.2014г.) наименование Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (сокращенное наименование - ОАО Банк "ФК Открытие") изменено на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (сокращенное наименование - ПАО Банк "ФК Открытие").

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 383 360,02 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых для потребительских нужд, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 12 057,00 руб., размер последнего платежа – 12 035,29 руб. Дата платежа – 14-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Банк "ФК Открытие" 18.08.2016г. направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 530 570 руб. 32 коп., которое ответчиком не получено.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 548 197 руб. 43 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 364 481 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом – 133 477 руб. 42 коп., по пени за просроченные проценты – 33 617 руб. 26 коп., по пени за просроченный основной долг – 16 621 руб. 03 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

С учетом того, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 364 481,72 руб. – основной долг, 133 477,42 руб. - проценты за пользование кредитом, 50 238,29 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 682,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова