Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018 ~ М-1670/2018 М-1670/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2133/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что в соответствии с Соглашением №, заключенным между Банком и ФИО1, Банк предоставил последнему кредит в сумме 207 000 руб. под 32 % годовых, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 199 207 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 109 397 руб. 35 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме 7950 руб. 70 коп., неустойку (пени) на просрочку уплаты процентов в сумме 19802 руб. 15 коп., а всего 336 358 руб. 05 коп.; взыскать с ответчика проценты по ставке 32 % годовых от суммы основного долга за период с 27 октября 2017 года по день исполнения обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу проживания заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 207 000 руб. под 32 % годовых сроком возврата до 02.06.2020 года, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные Соглашением и графиком погашения (приложение 1 к Соглашению), а именно, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита и процентов в размере 6953 руб.66 коп.

Согласно пункту 12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 207 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером №

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 с 2015 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 октября 2017 года составляла: по кредиту в сумме 199 207 руб. 85 коп., по процентам - в сумме 109 397 руб. 35 коп.

При таком положении Банком совершенно обоснованно принято решение о досрочном взыскании оставшейся части кредита, что в сумме с просроченным основным долгом, поскольку это основано на положениях пункта 4.7 Правил предоставления кредита и п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на 25 октября 2017 года (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 7950 руб. 70 коп., за просрочку уплаты процентов – 19 802 руб. 15 коп. Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 199 207 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 109 397 руб. 35 коп., неустойка (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме 7950 руб. 70 коп., неустойка (пени) на просрочку уплаты процентов в сумме 19802 руб. 15 коп., а всего 336 358 руб. 05 коп..

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 32 % годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 27.10.2017 года по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 6563 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 199 207 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 109 397 руб. 35 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме 7950 руб. 70 коп., неустойку (пени) на просрочку уплаты процентов в сумме 19802 руб. 15 коп., а всего 336 358 руб. 05 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 32 % годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 27.10.2017 года по день фактического возврата основного долга (кредита).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6563 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич