Решение № 2-233/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-233/2021

УИД №36MS0101-01-2020-002300-82 ?Дело № 2-233/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, упущенной выгоды, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье Рамонского района Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, упущенную выгоду, морального вреда.

В обоснование иска указано, что 15.08.2012 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под проценты. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3 Стороны договорились, что денежные средства в сумме 58000 рублей будут возвращены – 15.12.2012 года. Некоторое время ФИО1 получал проценты по данному договору, но вскоре выплата процентов прекратилась, ответчик перестал отвечать на звонки. 13.05.2019 года он (истец) был госпитализирован в больницу с закрытым переломом в/з левой бедренной голени со смещением отломков, был прооперирован и установлена .......... инвалидности. Просил взыскать 50000 рублей сумму займа, 50000 рублей – потерянную выгоду, 50000 рублей – моральный вред.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области дело было передано для рассмотрения в Рамонский районный суд по подсудности. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, пояснил что неоднократно давал в долг соседу ФИО3 денежные средства, которые сосед возвращал. 15.08.2012 года он (ФИО1) вновь дал ему под проценты 50000 рублей, а Жарких обязался возвратить 15.12.2012 денежные средства в размере 58000 рублей. В указанное время денежные средства возвращены не были, но брат ответчика попросил отсрочить срок возвращения денег, поскольку у ФИО3 все время происходили какие-то события – женился, приобрел автомобиль, родился ребенок, ухудшилось здоровье и другое. В начале августа 2015 года брат ответчика передал ему 12000 рублей в счет уплаты процентов, которые он (истец) взял и сообщил, что Жарких должен еще 80000 рублей, но письменных обязательств между собой они не оформляли. Однако больше ни каких денежных средств ему возвращено не было. Обратился в суд только в 2021 году, поскольку много раз проходил лечение и передвигаться и тогда и сейчас мог только на коляске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно в 2012 году брал в долг 50000 рублей у ФИО1, которые вместе с процентами были ему возвращены в декабре 2012 года в доме его (Жарких) брата, при этом, расписку ФИО1 не возвратил ему, пояснив, что забыл ее у себя дома. Поскольку сомнений в его порядочности у него не было, он поверил ему что данная расписка будет уничтожена. На протяжении всего времени с декабря 2012 года никогда не возникало просьб к нему о возврате данных денежных средств. Просил суд отказать в удовлетворении требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, факт получения ФИО3 денежных средств по расписке от 15.08.2012 не оспаривала. Пояснила, что со слов доверителя знает, что денежные средства были возвращены в указанный в расписке срок. Доказательств иных договорных отношений между сторонами не имеется, срок исковой давности взыскания указанных денежных средств истек, указала на необходимость учесть пропуск срока исковой давности.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободный в заключении договора, также, как и в его расторжении (изменении) (ст.ст.450-451 ГК РФ).

При этом стороны договора в добровольном порядке принимают на себя обязательства, определенные условиями договора, которые они должны исполнять, что ответчиком произведено не было.

В силу ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгии другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1. ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

Общийсрокисковойдавностиустанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течениясрокаисковойдавностисодержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу общего правила пункта 1 статьи200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, применительно к обязательствам с определенным срокомисполнения течениесрокаисковой давности начинается поокончаниисрокаисполнения (пункт 2 статьи200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 3 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской ФИО4

давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течениясрокаисковойдавности, возлагается на лицо, предъявившееиск. В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропускасрокаисковойдавностипо обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Заявленияовосстановлениисрокаисковойдавностиистцом суду не представлено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает, чтоисковыетребования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииисковыхтребований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, упущенной выгоды, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2021

УИД №36MS0101-01-2020-002300-82 ?Дело № 2-233/2021