Решение № 2-1827/2021 2-1827/2021~М-1825/2021 М-1825/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1827/2021

УИД №21RS0024-01-2021-002348-68

№2-1827/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г.Чебоксары обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 277 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Требования владельцев поврежденных автомобилей были рассмотрены истцом, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлены страховые выплаты в общем размере 277 000 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, не допущенного к управлению автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 названного Закона страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 27 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахован в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 была застрахована <данные изъяты> страховой полис серии № №.

ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от 27 июля 2020 года ФИО3 произведена страховая выплата в размере 190 600 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 была застрахована <данные изъяты>», страховой полис серии № №.

ФИО4 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам проведенного осмотра согласованный сторонами размер выплаты составил 86 400 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от 14 июля 2020 года.

Таким образом, общий размер денежных средств, выплаченных владельцам поврежденных транспортных средств, составил 277 00 руб.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из смысла ст.1081 Гражданского кодекса РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подп. «б» п. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем в момент ДТП – 16 июня 2020 года в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 277 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. (платежное поручение № от 19 мая 2021 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 277 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года