Постановление № 1-304/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-304/2017

№


Постановление

город Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Мусаева Т.Р.,

при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженки ..., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что материальный ущерб ей не причинен, претензий материального характера к ФИО2 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 заявлено ей добровольно.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Мусаев Т.Р. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала вину, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимая не судима (л.д.160-161), на иждивении имеет малолетних детей (л.д.165, 166), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.181-183, 184-186), раскаялась в содеянном, тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения РЦ «<данные изъяты>»; один отрезок ленты скотч со следом руки - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Samsung <данные изъяты> IMEI № – оставить у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Замилова Г.Р.