Решение № 2-160/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 16RS0020-01-2025-000792-93

Копия: Дело №2-160/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и на его имя выпущена карта и открыт банковский счет с установлением лимита. В рамках договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63571,15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, вступившим в наследство является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Менделеевском филиале ОАО «АК БАРС» ФИО2 с причитающимися процентами и компенсацией.

Определением суда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия, согласны на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 с иском не согласилась и суду пояснила, что ответчик является ее матерью. После смерти мужа ФИО3, умершего в 2007 года, она вступила в наследство. Про долговые обязательства мужа в настоящее время уже не помнит, какой то кредит в начале 2000 годов, после смерти мужа может выплачивала год или два. Поскольку, прошло уже более двадцати лет, просит применить срок исковой давности и отказать ФИО2 в исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и на его имя выпущена карта и открыт банковский счет с установлением лимита. В рамках договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63571,15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившая в наследственные права, признана надлежащим ответчиком по делу.

Однако, представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по данному спору.

В силу п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исследовав материалы дела и представленные представителем истца доказательства по делу в обоснование своих требований, по мнению суда, исковые требования АО « ФИО2» к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и на его имя выпущена карта и открыт банковский счет с установлением лимита. В рамках договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, вступившим в наследство является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО2 выставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63571,15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

При этом судом установлено, как следует из материалов дела, в частности из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств, следует, что последняя оплата кредита ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты кредитной задолженности после этой даты, суду не представлено.

При этом истец АО «ФИО2» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, только ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по данному спору пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец АО « ФИО2» не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска АО « ФИО2» к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565,99 рублей и судебных расходов в размере 4000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья, подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2026 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.