Постановление № 5-5/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

УИД №

производство по делу: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 21 февраля 2024 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., рассмотрев протокол № от гг об административном правонарушении в отношении :

Тверезовского ФИО5, гг года рождения, уроженца хх, русского, женатого, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: хх, работающего водителем хх,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

гг в 16 часов 10 минут, был остановлено транспортное средство DAF LF г/н № RUS под управлением Тверезовского ФИО6 гг года рождения на 433 километре вблизи д. Новоказанка, Чебулинского муниципального округа хх, который перевозил прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя в пластиковой бутылке без сопроводительных документов (пластиковая тара объёмом по 5 литров в колличестве 12 штук), чем нарушил абз. 40 ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от гг. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.2 КРФоАП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомил, и не просил суд об отложении дела.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 14.17.2. КРФоАП, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № № от гг (л.д.18); протоколом об изъятии вещей и документов от гг, изъято 12 бутылок объёмом по 5 литров каждая, с характерным запахом алкоголя (л.д. 5); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 6), в котором он вину признал; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России ФИО3 от гг (л.д. 1), о выявлении гг факта перевозки незаконной спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1, гг г.р., проживающим: хх, в размере 60 литров спиртосодержащей жидкости.

Согласно письменного объяснения ФИО1 (л.д. 6), в котором, он пояснил, что гг он передвигался по автодороге Р-255 Сибирь со стороны хх в сторону хх на своем автомобиле марки DAF хх г/н № на 433 км автодороги он остановился по просьбе знакомого, к нему подъехал автомобиль марки ФИО4 государственный регистрационный знак не помнит и передал ему 12 бутылок, которые по 5 л каждая, в сумме 60 л,в которых находилась жидкость с характерным запахом спиртосодержащей продукции, после чего подъехали сотрудники ГИБДД и обнаружили в будке его автомобиля двенадцать пятилитровых бутылок бесцветной жидкости с характерным запахом спиртосодержащей продукции.

Согласно Заключению эксперта № от гг (л.д.12-15), представленная на экспертизу бесцветная прозрачная жидкость в полимерной бутылке, ёмкостью 5000 см3, которую «незаконно перемещал гг гражданин ФИО1 гг г.р., управляя автомобилем DAF г/н №», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 43,2 об.%. 2-3. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своём составе метанол (метиловый спирт) в концентрации 0,006 об.%. Ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость требованиям безопасности, а также вредна ли она для жизни и здоровья граждан?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на данный вопрос, с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкости (приведён в таблице № исследовательской части данного заключения), могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог). 4. Ответить на вопрос: «Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям установленным ГОСТом?» не представляется возможным, так как представленная жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет какой-либо маркировки, сопроводительной документации), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

ФИО2 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО2 по ст. 14.17.2 КРФ о АП не установлено.

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО2 считает правильным и справедливым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.17.2 КРФ о АП в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения - изъятой у ФИО2 спиртосодержащей жидкости, разлитой в 12 (двенадцати) пластиковых бутылках объёмом по 5 литров в общем объёме, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасс суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тверезовского ФИО7, гг года рождения, уроженца хх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения - изъятой у ФИО2 спиртосодержащая жидкость, разлитая в 12 (двенадцати) пластиковых бутылках объёмом по 5 литров в общем объеме 60 литров, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу хх-Кузбасс.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН № получатель: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу хх-Кузбассу по хх КПП: №; ИНН № УФК по хх- Кузбассу (Отделение МВД) код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: Отделение Кемерово Банк России/УФК по хх ; БИК №, №, код бюджетной классификации №, штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую у ФИО2 спиртосодержащую жидкость, разлитую в 12 (двенадцати) пластиковых бутылках объёмом по 5 литров, каждая в общем объеме 60 литров - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу – уничтожить, по вступлению данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: М.Г. Цайтлер